rusverdict: (logo)
Информационное сопровождение судебного процесса с участием присяжных заседателей.

Присяжные заседатели обязаны принимать свое решение, руководствуясь исключительно теми сведениями, которые были изучены ими в ходе судебного процесса. К сожалению, обеспечить незыблемость этого замечательного правила в современном российском суде не представляется возможным. Проблема заключается не только в недостаточном материальном оснащении и подготовке таких процессов (в отличие, например, от судебной системы США), но и в самой позиции отечественных судов и государственных обвинителей.

Гражданин, выполняя функции присяжного заседателя, продолжает общаться в своем кругу родных и знакомых, иногда – посещать свое прошлое место работы, читать газеты и смотреть телевизор, т.е. оказывается открыт для внешних информационных воздействий. Особенно это актуально в отношении громких, «политических» процессов, которые активно обсуждаются в обществе и освещаются в СМИ. И если обсуждение тех или иных аспектов дела с друзьями и родственниками, как правило, не несет целенаправленного идеологического воздействия, то отражение процесса в СМИ (в подавляющем большинстве случаев) осуществляется с позиции обвинения. Иными словами, к сожалению, сегодня СМИ фактически становятся еще одним обвинителем, действующим вне рамок судебного заседания и не скованным ни доказательствами, ни требованиями УПК РФ.

Данная ситуация прекрасно известна и судьям, и прокурорам, однако каких-либо попыток изменить ситуацию они не предпринимают. Таким образом, сторона защиты оказывается в проигрышной ситуации еще до начала процесса. Более того, она лишена возможности как-либо изменить эту практику ввиду соответствующей позиции судов. Однако, как говорят герои некоторых боевиков и детективов, «в эту игру можно играть вдвоем»…

Примером нестандартной стратегии защиты стала работа адвокатов по делу в отношении подсудимых Ю.В.Шорчева, Н.А.Ковалёва и др., рассматриваемому в настоящее время в Верховном суде Мордовии. Указанные лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, 209, 105, 163, 222 УК РФ – всего свыше 30 эпизодов. Уголовное дело по данным обвинениям было возбуждено еще в 2009 г., и с самого начала региональные СМИ Мордовии систематически публиковали информацию о ходе его расследования. Естественно, опираясь исключительно на сведения, получаемые от МВД и органов следствия, и ни разу даже не попытавшись отразить в своих публикациях точку зрения другой стороны.

В итоге защите пришлось воспользоваться приемами информационной войны стороны обвинения. Естественно, «пробить» информационную блокаду, которой подвергались адвокаты в местных СМИ, не было смысла и надеяться – пришлось принимать асимметричные меры. Было решено создать интернет-сайт Shorchev.biz, посвященный этому делу, в рамках которого и решать вопросы освещения своей точки зрения. Забегая вперед, следует сказать, что замысел защиты был реализован с большим успехом…
Александр ВАСИЛЬЕВ,
адвокат АП Московской области

Алексей БАРАНОВСКИЙ,
журналист

Полный текст статьи читайте тут – в печатной версии «АГ» №18 за 2016 год (PDF)

rusverdict: (logo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paranoid_ru в Рабы циркуляров или дело о «похищении» Алексея Барановского


Новый рассказ на сайте http://wasiliev.pro/
Особо хочу поблагодарить своего друга, журналиста Aleksey Baranovskiy

без которого этой поучительной истории не случилось бы.
Алексей Барановский и Александр Васильев
Я неоднократно говорил, и еще не раз повторю, что самое страшное для работников правоохранительных органов — это возникновение нестандартной ситуации. Даже если какой-то конкретный следователь или оперативник смог сохранить творческий подход (столь необходимый при таких обстоятельствах), то воевать ему придется не только с адвокатом, но и с многочисленными приказами и инструкциями, порожденными бюрократической машиной. А это бывает похуже Падвы и Резника вместе взятых… Сотрудники правоохранительных органов — пленники инструкций, циркуляров, приказов и, в конечном счете, обстоятельств.
WASILIEV.PRO
rusverdict: (logo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paranoid_ru в Сайт завел

Сделал себе сайт: http://wasiliev.pro/
Про себя, про свои дела.
А чтобы его посетителям было не скучно, буду размещать там свои адвокатские и следаковские (да-да, когда то я был следователем) байки.

Вот вам первая: "Пропуск под стеклом" - http://wasiliev.pro/index.php/propusk/

В данном случае документ был выдан от имени какой то конторы, типа фонда «Бывшие работники контрразведки МВД за соблюдение экологических требований при прокладке трубопроводов». Естественно, что никаких прав эта филькина грамота не предоставляла и от обязанностей не освобождала. Ну а если кто-то, завидев такую бумагу под лобовым стеклом мерседеса, встает по стойке смирно и отдает честь, то это проблемы самого встающего и только. Красочно дополнял картину факт, что собственно использования «блатного пропуска» в данном случае не было. «Пропуск» был изъят самими инспекторами из автомашины, никто им его не предъявлял и никаких требований по его поводу не выдвигал. В общем 100% отказной материал, который ни у начальства, ни у прокурора никаких возражений не вызовет. В итоге этот материал я благополучно закинул в сейф до лучших времен, а сам сел за более неотложные дела…

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios