rusverdict: (logo new)

24 августа 2013 года 17:45

Желтый шар совести

Политаключенный Антон Мухачев о своем спутнике в автозаке по пути из СИЗО «Лефортово»

За тонкой жестяной перегородкой громко икал педофил. Фургон подпрыгнул на ухабе и зеки, сквозь прочифиренные зубы, костерили дороги, водителя и всю свою жизнь. Я ехал в суд на свое «последнее слово». За спиной мелькнули Лефортовские годы, но ни речи о суде, ни о грядущем сроке я не задумывался. Смена обстановки дарила новые впечатления, столь важные для замурованных в склепе.

Я люблю автозаки, это калейдоскопы судеб с терпким запахом дешевого табака и потного горя. За пару часов тряски успеваешь познакомиться, пообщаться, пожелать удачи и навсегда расстаться. Людей я разглядываю в упор. Знакомлюсь с теми, кто взглядом бросает мне вызов или улыбается. Иногда возникают конфликты и улыбаюсь уже я. У выхода к чистому воздуху полулежат «блатные». Многотелесный грузин развалился на лавке, из-под мясистых век разглядывает свободу. Его синерукая свита смеется рядом и что-то нашептывает. От них и до конца фургона, плечом к плечу на двух лавках сидим все мы – мужики, бедолаги, спецконтингент.

Проход узкий и мои колени упираются в сидящего напротив попутчика. Он рассматривает меня уставшими серыми глазами, кивает в такт качки, будто мы уже начали общаться. Над его седым ежиком волос ржавеет процарапанная надпись: «Убей прокурора – выиграй приз!». Я же играю в старинную забаву: «Угадай кто?». Крупная челюсть с глубокой рытвиной, рассекающей подбородок – убедить его нелегко. Вздернутые морщинки у глаз – ценит юмор. Желтая щетка густых усов – много курит, но сейчас терпит или бросил. Покатые плечи обтянуты свитером, кисть руки – как мои две.

«Военный!», — подумал я и не ошибся.
Автозак снова тряхнуло и я ударился о соседа, возможно чуть сильнее, чем следовало бы для знакомства.
– Извините, не специально! — четко выговорил я.
Спустя мгновение мы уже знакомились.
– Семен Григорьевич!
– Антон! А вы где работали, если не секрет?
– Не секрет, — улыбнулся он – в ФСБ.
Я оглянулся в сторону «блатных». Они были заняты собой и вниманием нас не удостоили, но соседи замерли. Бывших сотрудников обычно возят отдельно, но педофилы стране важнее и мой новый знакомый ехал среди всех. Впрочем, судя по нему, за себя он ни капли не волновался.
Слово за слово – часы застыли, мое воображение унесло меня в чужой мир...

Читать дальше:
http://rusverdict.com/muhachev/

rusverdict: (logo new)
Особая буква

Политэкономический заключенный — об экономической амнистии, ее причинах и последствиях

Политические выводы из экономической амнистии

Политические выводы из экономической амнистии

Антон МУХАЧЕВ,

заключенный ИК-2 Костромской области












Вернувшиеся на днях из поселка Поназырево родители политэкономического заключенного Антона Мухачева передали в распоряжение «Особой буквы» размышления об объявленной Государственной думой экономической амнистии осужденного по политической 282-й статье и экономической статье 159 Уголовного кодекса РФ, которые считаются самыми «резиновыми» в российском законодательстве.

10 июля 2013

Антон Мухачев был приговорен в 2011 году Савеловским судом Москвы к 9 годам лишения свободы по обвинениям в нанесении ущерба торговому дому кирпичного завода «Кудиново», где он работал гендиректором, несмотря на то что учредители торгового дома в процессе подтвердили отсутствие у них ущерба и претензий к Мухачеву, а также по обвинениям в причастности к деятельности впоследствии запрещенной организации «Северное братство».

Read more... )

rusverdict: (logo new)
Дорогие друзья, мы давно не обращались с просьбами о помощи, поскольку в последнее время было много более остро нуждающихся людей, попавших под преследование или в трудную жизненную ситуацию, а благотворителей готовых помогать не на словах не так уж много. Поэтому обычно мы привыкли справляться со всеми своими задачами внутренними силами, но сейчас сложилась ситуация, с которой «Русский вердикт» уже сам не справится без вашей поддержки.

СКАН )

Перед вами квитанция коммунальных платежей квартиры заключенного Антона Мухачева в подмосковном Железнодорожном (адрес проблемной квартиры на всякий случай от посторонних глаз скрыт), долг на январь 2013 года по этой квартире составляет 145 тыс. руб. (без электричества). Дело в том, что с момента ареста Антона летом 2009 года коммуналка действительно почти не платилась. Вначале все деньги у его жены [livejournal.com profile] matilda_don уходили на поддержку мужа в тюрьме, адвокатов и маленькую дочь, оставшуюся без отца, а затем и сама Ольга, как вы помните, попала под преследование за выступление на митинге в поддержку политзаключенных и была вынуждена покинуть РФ.
Только недавно выяснилось, что соседи, «присматривавшие за квартирой», и которые должны были оплачивать понемногу коммунальный долг в счет того, что они распоряжались помещением бесплатно, на самом деле сдавали квартиру посуточно кому попало (во всяком случае, так утверждают несколько других соседей) и ничего за коммуналку не выплачивали. Итого, квартира сейчас действительно в ужасном состоянии, коммунальный долг не только не сократился, но и вырос, однако главная проблема не в этом.

Проблема в том, что бывшему владельцу квартиры у которого Антон Мухачев и купил помещение, недавно сообщили компетентные лица (поскольку больше не нашли кому сообщить - в прямом смысле), что если не будет погашен коммунальный долг, то начнутся судебные иски вплоть до изъятия квартиры по суду с т.н. предоставлением иного «более малого помещения». А уже от бывшего владельца квартиры информация поступила нам.
В настоящее время, принято решение оплатить как минимум половину коммунального долга, хотя лучше бы конечно весь, дабы не доводить дело до судебных разбирательств, учитывая все обстоятельства.
Дополнительно сообщаем, что в настоящее время Антон этапирован из Москвы вновь в Костромскую область к месту отбытия срока заключения, доверенность на представление его интересов, в т.ч. по вопросам недвижимости им выписана, а «Русским вердиктом», в свою очередь, подана надзорная жалоба в Президиум Мосгорсуда на приведение его приговора в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса (поправки, касающиеся 159-ой статьи).

Просим Вас оказать возможную поддержку в рублевом эквиваленте!
Яндекс-кошелек: 41001115143479.

Деньги будут направлены на погашение вышеуказанного коммунального долга за квартиру, и в следующем месяце нами будет опубликована новая квитанция с суммой долга, которую удастся погасить за это время, благодаря вашей помощи. Заранее благодарим!


Flashback:
За что Антону Мухачеву дали 9 лет тюрьмы?

rusverdict: (Default)
Подробности о запрете «Северного братства».

Итак, как мы уже сообщали ранее, 3 августа 2012 года судья Мосгорсуда по ранее поданному исковому заявлению Прокурора Москвы в ходе единственного судебного заседания запретил деятельность Межрегионального общественного объединения «Северное братство».

Будучи уверенным в том, что никто и никогда не слышал об общественном объединении с подобным названием, можем смело предполагать, что создано оно было воспаленным воображением прокуратуры, исполняющей государственную политику по борьбе с т.н. «экстремизмом» и отрабатывающей выделенные ей на это средства. Дабы галочка в квартальном отчете была жирнее, новоявленное «Общественное объединение» стало в Мосгорсуде еще и «Межрегиональным».

Александр Васильев - представитель «Русского вердикта» и адвокат Мухачева А.Ю., признанного в сентябре 2011 года Савеловским районным судом Москвы создателем и руководителем экстремистского сообщества «Северное братство» принял участие в судебном процессе 3 августа, и, после предсказуемого решения суда, отметил о полном несоответствии требования Прокуратуры действующему в России законодательству.
«Первое, что так ярко отражало нынешнюю судебную действительность, это отсутствие какого-либо представителя запрещаемого Объединения. В исковом заявлении Прокурора Москвы в качестве заинтересованного лица (ответчика) был указан в т.ч. и Мухачев А.Ю. Однако наши ходатайства об участии Мухачева в судебном процессе было судом не удовлетворено, чем были нарушены сразу несколько норм ГПК (ст.35, 39, 45, 48), предоставляющих лицу право лично участвовать в судебном процессе», - подчеркнул Александр Васильев. В то же время в исправительную колонию, где отбывает срок Мухачев А.Ю., этот же Мосгорсуд направил судебные повестки с требованием явиться в Мосгорсуд на процесс, отметил адвокат: «При этом особый цинизм ситуации придает пункт «судебной повестки», в котором указано о принудительной доставке в суд вызываемого лица в случае его уклонения от явки в суд», - заключил Васильев.

Но наиболее скандальный казус в деле т.н. Межрегионального общественного объединения «Северное братство» - это признание «Северного братства» полугодом ранее экстремистским сообществом. Это следует из приговора Савеловского суда, согласно которому Мухачев А.Ю. был признан создателем и руководителем экстремистского сообщества. Учитывая принципы и цели создания общественных объединений (ст.ст. 3, 5, 8, 12, 12.2 Закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях»), а также прямой запрет на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (ст.16 вышеуказанного Закона №82-ФЗ), стоит подчеркнуть, что экстремистское сообщество не может одновременно являться и общественным объединением. Но так как территория Мосгорсуда – это большая правовая аномалия, то судью не смутил и тот факт, что среди указанных Прокурором Москвы лиц, осуществляющих деятельность в МОО «Северное братство» были одни «создатели» и «руководители», но ни одного рядового члена, что кажется как минимум странным, особенно, если объединение якобы еще и межрегиональное.

Однако удивительно еще и то, что в качестве необходимого любому Общественному объединению такого документа, как Устав (ст.20 Закона №-82 ФЗ), прокурором Москвы была предъявлена суду, так называемая «Программа национального освобождения русского народа (НОРНа)». И это несмотря на то, что полугодом ранее в судебном процессе над Мухачевым А.Ю. программа НОРНа была определена как «платформа для реализации» идей и целей «Северного братства». Вспоминая, как Минюст не единожды отказывал в регистрации множеству партий и объединений, основываясь именно на несоответствии поданного организациями Устава прописанным в Федеральном законе нормам, было особенно поразительно столкнуться с чудом правовой казуистики Мосгорсуда. Не моргнув глазом, судья приняла «Программу НОРНа» за Устав МОО «Северное братство», после чего запретила деятельность никому не известного Межрегионального общественного объединения.

Таким образом, количество побежденных Прокуратурой РФ бумажных тигров увеличилось на одну межрегиональную особь.


Flashback:
За что Антону Мухачеву дали 9 лет тюрьмы?

rusverdict: (Default)
3 августа 2012 года состоялось очередное эпохальное решение Московского городского суда, признавшего в рамках гражданского судопроизводства «Северное Братство» экстремистским общественным объединением, да не простым, а межрегиональным. Суд не смутило отсутствие у С.Б. необходимых признаков общественного объединения прописанных законодательством – как то устав, решение собрания учредителей об учреждении общественного объединения, отсутствие какой-либо информации о структуре общественного объединения и региональных отделениях и пр.

Весь суд от начала до конца напоминал театр абсурда. Так все началось с того, что Антону Мухачеву на зону пришла повестка с требованием явиться в судебное заседание в Мосгорсуд, как значилось в повестке в качестве «заинтересованного лица». В случае неявки ему грозили приводом и штрафами. Согласно имеющейся информации, Мухачев был готов и желал явиться в суд о чем неоднократно ходатайствовал и личными письмами и через своего адвоката, однако Мосгорсуд этапировать его в Москву отказался.
Таким образом, Антон Мухачев был фактически лишен возможности представлять свои интересы в суде, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, давать показания по существу и т.д.
Дальнейшее разбирательство так же было далеко от того, что принято называть правосудием. Суд проигнорировал ранее состоявшиеся приговоры районных судов Москвы ранее признавших «Северное Братство» экстремистским сообществом и в довесок к этому признал С.Б. еще и экстремистским общественным объединением. Переводя с юридического языка на человеческий получается, что суд признал законную возможность создания преступной экстремистской общественной организации, в установленном законом порядке. Бред? Нет – московское правосудие.

По результатам такого решения Мосгосуда возникло гораздо больше вопросов, чем было до него. Например, кто должен исполнить решение суда о прекращении деятельности С.Б.: сидящие Мухачев, Трошкин и Хомяков или находящийся в бегах Миронов? Как именно должно выглядеть это самое «прекращение деятельности» предписанное Мосгорсудом, если С.Б. фактически перестало существовать еще с начала 2009 года? Ну и наконец, и самое главное, что теперь сделают с памятником Кириллу и Мефодию на Славянской площади в Москве на постаменте которых изображен «Сварогов квадрат», он же «Звезда Богородицы» признанный 3 августа 2012 года Московским городским судом символом экстремистского общественного объединения «Северное Братство»?

rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dm_b в Политических записали уголовниками

На митингах против фальсификаций на выборах, среди прочих прозвучал призыв: немедленно освободить всех политзаключенных. Однако возникает вопрос о том, кого же в России считать политзаключенным.

Хитрые бюрократы и правоохранители давно наловчились сажать политических противников по неполитическим статьям. Например, считать ли политическим заключенным известного националиста (в хорошем смысле этого слова) Антона Мухачева, которого осудили в том числе и за «мошенничество путем хищения имущества».

Надо заметить, что: хищение, как преступление, состоит из двух частей - изъятия и присвоения (оно же завладение). И хотя каждая из этих частей подлежит отдельному доказыванию, в случае с Антоном доказыванием «присвоения» никто даже заморачивался. Для некоторых правоохранителей такие чрезмерно активные и по-настоящему патриотичные люди как Мухачёв виноваты по определению.

Кроме подобных «политических» в тюрьмах сидят тысячи других неправедно осужденных людей. Разве их не должны освобождать? Ответ очевиден. Надо требовать освобождения и пересмотра дел в отношении всех, кто, по мнению правозащитников и общества, был осужден несправедливо. А еще важнее параллельно добиваться отстранения от должностей и привлечения к уголовной ответственности тех правоохранителей и судей, которые были причастны к фабрикации уголовных дел и вынесению неправосудных приговоров. Без этого конвейер правового произвола не остановится никогда.

http://dm-b.livejournal.com/147113.html

rusverdict: (Default)
13 февраля 2012 года представители правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский и адвокат Андрей Федорков посетили в колонии общего режима ИК-2 в поселке Поназырево Костромской области бывшего гендиректора Торгового дома «Кудиново» Антона Мухачева.

Антон до настоящего времени так и не переведен ни в один из отрядов учреждения, поскольку сразу из карантина угодил в ШИЗО (штрафной изолятор). 7 суток карцера он получил за то, что спал в неположенное время (днем), чем нарушил режим нахождения в карантине. Факт нарушения режима пребывания в карантине Антон не отрицал, хотя от дачи объяснений отказался. Во время отбытия наказания за неурочный сон он отказался выполнять обязанности дежурного за что получил второй срок в ШИЗО – теперь уже 15 суток в дополнение к 7 суткам полученным ранее. Антон пояснил, что отказался от дежурства поскольку не был ознакомлен в установленном порядке с обязанностями заключенного во время отбытия наказания в ШИЗО, в том числе в части касающейся дежурства.

В ходе беседы с руководством колонии, представители правозащитного центра «Русский вердикт» выразили сожаление, что Антон Мухачев подвергается столь строгим дисциплинарным взысканиям и отметили (уже после встречи с самим заключенным), что нарушения режима отбытия срока заключения были допущены Мухачевым как вновь прибывшим заключенным - по незнанию специфики жизни в колонии и необходимости прошествия некоторого времени для того чтобы освоится на новом месте, понять уклад и организацию жизни учреждения.
После совещания с адвокатом, Антон выразил мнение, что обжаловать помещение его в штрафной изолятор в судебном порядке он не будет, поскольку надеется, что произошедшие недоразумения будут разрешены внутри колонии в рабочем порядке без вмешательства извне.

Необходимо отметить, что каких-либо жалоб на условия содержания и обращения от Антона Мухачева не поступило, он отмечает достаточно высокое качество питания, а так же сообщил, что несмотря на морозы (в Поназырево сейчас около –25ºС) он каждый день 1 час занимается спортом на прогулке, в то время как другие заключенные редко задерживаются в эти дни на свежем воздухе более чем на 15-20 минут из-за низкой температуры.
Отдельно Антон благодарит газету «Завтра» и лично Сергея Загатина за публикацию его обширного интервью, а так же передает горячий привет жене и дочери. Кроме того, Антон благодарит Правозащитный центр «РОД» за деятельное участие в судьбе его семьи.

На лицевой счет Антону были положены 3 тысячи рублей, так же была сделана продуктовая передача (около 20 кг) и переданы предметы первой необходимости и личной гигиены – все это Антон получит сразу после окончания срока отбытия наказания в штрафном изоляторе.
Общий бюджет поездки (включая транспортные расходы) составил 20 тыс. руб. Перевести деньги на поддержку Антона Мухачева вы можете на яндекс-счет 41001115143479.
Правозащитный центр «Русский вердикт» благодарит персонал и руководство колонии ИК-2 в Поназырево за отношение «с пониманием» к гостям учреждения.

Написать письмо со словами поддержки Антону можно по адресу:
157580, Костромская обл., п.Поназырево, ФКУ ИК-2, Мухачеву Антону Юрьевичу, 1976 г.р.
Пишите обязательно заказными письмами!
rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matilda_don в Антон Мухачев: «Оставайтесь мужчинами!».



Новый адрес Антона для писем такой:
157580, Костромская обл., п.Поназырево, ФКУ ИК-2,
Мухачеву Антону Юрьевичу, 1976 г.р.

Напишите ему, пожалуйста, слова поддержки на новое место!
Пишите только заказными письмами!


А еще муж в числе подписантов Стратегии АНТИ-282. 282-ой карфаген конечно должен быть разрушен.



Интервью в газете «ЗАВТРА».
За материал спасибо [livejournal.com profile] serg_zagatin.

О СЕБЕ И БЛИЗКИХ.

ZЭК. Что вы можете рассказать о родителях?
Антон Мухачёв. Родителей не выбирают, но мне повезло. Оба — русские, инженеры-строители, долгое время трудились в Заполярье, в городе Норильске, где я и родился. Нынче они живут в/на Украине, тихой жизнью пенсионеров. Со стороны отца практически все — художники и архитекторы. Мой дед, со стороны матери, провел 10 лет в Норильске по известной «политической» 58-й статье УК РСФСР. Бабушка пережила блокаду Ленинграда.

Read more... )
rusverdict: (logo new)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] baranovsky_a в О политзаключенных: Давидис VS Холмогорова. И предложение.

Чем более оживляется политическая жизнь в стране, тем активнее звучат призывы к освобождению политзаключенных. Вот только кого считать политзаключенными, на этот счет существуют разные представления у людей, которые одновременно вышли на один протестный митинг. За последние дни националисты (Наталья Холмогорова, ПЦ «РОД») и либералы (Сергей Давидис, «Солидарность») опубликовали критерии по которым они предлагают составлять списки политзаключенных, которые потом будут предъявляться власти. При этом Давидис как бы официально уполномочен Инициативной группой протестных действий вместе с Львом Пономаревым (sic!) составлять такие списки. Итак, давайте сравним подходы, кого либералы и националисты предлагают считать политзаключенными.

ДАВИДИС:


  1. Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.

  2. Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти. Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.

  3. Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо, находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д. Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой.

ХОЛМОГОРОВА:


  1. Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.

  2. Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.

  3. Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ("не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").

Сравнительный анализ )

Рацпредложение )

Можно по-разному относится к людям, которых я тут называю политзаключенными. Можно по-разному относится к их взглядам и идеологии. Но, я полагаю, принципиальное отличие оппозиции (любой, и либеральной, и националистической) от действующей власти должно быть в том, что независимо от взглядов человека, его вероисповедания и цвета кожи, не должно быть двойных стандартов, юридической избирательности в пользу одних и дискриминации других. Иначе не стоит называться оппозицией сложившемуся порядку дел в стране.

Прошу Сергея Давидиса включить в составляемый им список политзаключенных предложенных мной людей: Ольгу Мухачеву (Касьяненко), Андрея Кутузова, Константина Крылова, Антона Мухачева, Константина Душенова, Дмитрия Барановского, Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Обоснование со ссылками на критерии и иные материалы представлены выше. В случае несогласия с предложенными кандидатурами в список, прошу вынести каждую из них персонально на общее голосование Инициативной группы протестных действий, которая и сформировала рабочую группу по составлению списка политзаключенных современной России.


Кто поддерживает предложение – прошу перепостить.

UPD! Ответ С.Давидиса.

rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matilda_don в Пишет Максим Пашков - один из адвокатов Антона...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lawer_pravnik в Правосудие второй свежести

Получил кассационное определение по делу Мухачева.
В целом именно то что я и ожидал: Мосгорсуд на черное уверенно говорит белое.
Указано, что представитель потерпевшего просил оставить приговор без изменения - хотя тот просил смягчить наказание.
Указано, что изъятый в ходе обыска телефон принадлежал Мухачеву - хотя одним из доводов жалобы было как раз то, что этот вопрос в ходе следствия и суда не выяснялся.
Указано что способ преступления в обвинительном заключении раскрыт - хотя из текста ОЗ следует обратное.
Указано, что закрытым судебное заседание было объявлено законно - хотя доводы жалоб не анализировались и не раскрывались.
И далее и далее и далее.
Правосудие второй свежести: законность принесена в жертву целесообразности.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] lawer_pravnik в Брюзжание идеалиста

Для меня дело Антона Мухачева - это не вопрос его убеждений, не вопрос свобод в России и не вопрос политики - это прежде всего вопрос правосудия.
Можно разделять взгляды Антона, можно их не разделять, можно относится к ним равнодушно. Можно быть охранителем, можно быть планктоном можно быть несогласным.
Можно все.
Но нельзя равнодушно относиться к качеству отправляемого в России правосудия.
По делу Антона такое качество даже не нулевое - оно значительно ниже нуля.
Я понимаю - я адвокат - я могу быть пристрастен к своему доверителю. Мои доводы в его защиту могут оказаться ошибочными, могут оказаться натянутыми, могут оказаться надуманными.
И все чего я прошу у Московского Городского суда - это оценить их и либо поддержать либо отвергнуть.
Простейший пример: "защита утверждает то-то и то-то, обвинение - то-то и то-то. Суд, ознакомившись с доводами, оценив доказательства считает доводы защиты необоснованными потому-то и потому-то".
Элементарно вроде бы - да? Но когда суд оценивая 25 листов кассационной жалобы пишет что-то вроде "доводы защиты проверены, подтверждений не нашли" - это даже не отписка. Это плевок, это переход на "ты" в смысле "а пошел ты!"

Я могу утверждать, что законы в России в целом неплохие. Плохими являются их применители. Применители считают возможным для себя игнорировать Конституционный Суд - который не раз не два и не три писал о том, что доводы защиты должны быть проанализированы, каждому из них должна быть дана оценка в судебном акте - и что?
Конституционный суд может хоть изорвать себя на любой из видов крестов - плевать на него хотели правоприменители - плевать с особым цинизмом.
Верховный суд также может исписать тонну бумаг в смысле "строго следуйте уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, строго исследуйте..." и так далее, издавать и выпускать постановления пленумов - это тоже ни на что не влияет, поскольку как правоприменители плевали на них, так и будут продолжать плевать...

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios