rusverdict: (logo new)
В запутанной ситуации вокруг мордовской ИК-14 попытался разобраться «RollingStone», призвав третью сторону - бывшую заключенную ИК №14 Наталью Мануйленкову, которая освободилась из колонии восемь месяцев назад, проведя там, в общей сложности, три года...
Интервью подготовили Евгений Левкович и Алексей Барановский.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] john_levkovich в "И руками били, и палками"
О том, что происходит в мордовской ИК-14, нам рассказала бывшая заключенная этой колонии. Почитайте, она назвала фамилии тех, кто занимается там беспределом. Запомните эти фамилии.
Отдельной строкой. Наталья, по сути, плохо отзывается о Толоконниковой. Я не подписываюсь. Но это - ее интервью, и ее позицию мы уважаем, потому что уважаем свободу слова и мнений.
http://rollingstone.ru/articles/politics/interview/17753.html

rusverdict: (logo new)
Журнал «Rolling Stone» публикует в январском номере переписку с националисткой Евгенией Хасис, отбывающей срок по обвинению в соучастии в самом громком преступлений «нулевых» — убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой.

Текст Евгений Левкович

...Говорят, 14-я женская колония (республика Мордовия, поселок Парца, почти 500 километров от Москвы) одна из самых жестоких в России. Сюда часто отправляют тех осужденных, кто отказался признавать свою вину и сотрудничать со следствием. Здесь отбывала срок топ-менеджер «ЮКОСа» Светлана Бахмина. Три месяца назад сюда доставили Надежду Толоконникову из «Pussy Riot». Здесь же находится и Евгения Хасис. Четыре года назад невозможно было представить, что убежденная антифашистка и не менее идейная националистка будут общаться...

<...>

— Что, на твой взгляд, представляет собой сегодняшнее националистическое движение?
— Все политические силы в России пока противоречивы и незрелы. Нет ни одной, которой было бы дело до того, что думает о ней 99% населения. Это видно по поступкам. Все, чем занимаются политики в последнее время — самопиар для своих, для своей целевой аудитории, на мнение других — плевать. Именно поэтому мы для вас (националисты для либералов, – прим. RS) — скинхеды и ублюдки, а вы для нас — моральные уроды, вырожденцы и педерасты. Реально же нам всем было бы полезнее пребывать в нормальном, цивилизованном, полемическом общении. Мне вот очень интересно общаться с Надеждой Толоконниковой, хотя во многом мы и не соглашаемся друг с другом.


Читать интервью полностью: http://rusverdict.com/rollingstone/

rusverdict: (Default)
Евгений ЛЕВКОВИЧ: К третьей годовщине со дня гибели Станислава Маркелова, или Почему я не иду на антифашистское шествие

19 января исполнится три года со дня убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. 

 



19 января исполнится три года со дня убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой — одного из самых чудовищных и резонансных преступлений нулевых. Каждый год в этот день сотни людей собираются в Москве почтить их память. Одни тихо едут на кладбище, где похоронен Станислав, другие приносят цветы к «белым палатам» на Пречистенке, третьи идут на ставшую традиционной антифашистскую демонстрацию (как известно, Маркелов оказывал «антифа» юридическую помощь).

За неделю до нынешней акции в интернете от имени «Комитета 19 января», который был образован сразу после гибели Маркелова и Бабуровой, была развернута широкая информационная кампания, призывающая людей выйти на шествие на Никитский бульвар. Ряд известных и уважаемых (в том числе мной) людей — журналист Андрей Лошак, правозащитник Лев Пономарев, гражданский активист Влад Тупикин и др. — записали агитационные ролики, которые можно посмотреть на YouTube. В них они говорят о том, что «у нацистов есть план: на волне общегражданского протеста прийти к власти, поимев толпу "либеральных лохов"». А еще о том, что «не надо ходить к следователю, чтобы понять, кто 1 января убил в Москве очередного таджикского дворника. Конечно же, нацисты!»

Я не буду сейчас вступать в заочную дискуссию и доказывать, что «честных выборов для избранных» не бывает, что с таджикскими дворниками вообще-то случается всякое и к следователю ходить все-таки надо. Хочу написать о другом. Почти все из тех, кто призывает выйти на улицу 19 января, называют себя «товарищами», а то и «близкими друзьями» Станислава Маркелова. Я, правда, совсем не уверен, что сам Станислав был в курсе этой «дружбы», но речь не об этом: раз люди себя так называют, то это их ко многому обязывает. В частности, именно они в первую очередь должны были быть заинтересованы в непредвзятом расследовании и поимке убийц близкого им человека, а потом и в справедливом суде над ними.

Спешу их разочаровать. Вы можете сколько угодно радоваться в своих роликах, что «фашист» Тихонов сидит в тюрьме, и пугать им детей (я, впрочем, тоже считаю его опасным преступником), но нет никаких весомых доказательств того, что в Маркелова стрелял именно он. Знал о готовящемся преступлении? Скорее всего. Участвовал в подготовке? Возможно. Состоял в некоей банде? Наверняка. Стрелял? Ничего, ровным счетом ничего об этом не говорит. И если вам достаточно только того, что за убийство вашего друга сидит «нацист», то какие же вы тогда друзья?

Отключитесь хоть на секундочку от вашей праведной антифашистской борьбы и включите голову. Задайтесь элементарными вопросами. Давайте прям вместе.

Read more... )
rusverdict: (Default)
Новые данные в деле об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Участница судебного процесса над Тихоновым и Хасис заявляет, что за три часа до выхода из тайной комнаты с обвинительным вердиктом коллегия присяжных собиралась оправдать подозреваемых.

Запутанная история, связанная с вынесением вердикта по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, получила продолжение. Бывшая присяжная Анна Добрачева утверждает, что со слов другой присяжной, непосредственно участвовавшей в голосовании, ей известно какое на самом деле решение собиралась вынести коллегия. Якобы Никита Тихонов и Евгения Хасис первоначально были оправданы: семь из двенадцати человек отдали голоса в пользу недоказанности их вины. Однако присяжных из тайной комнаты не выпустили – их заставили переголосовать. На саму Добрачеву, как говорит она, последние два месяца идет охота: женщине угрожают, ее мужа избили трое людей в штатском со словами «Скажи своей суке, чтобы прекратила вякать». 

Я долго думал, публиковать это интервью или нет, и до сих пор не уверен, что поступаю правильно. По большому счету всё, что вы прочтете ниже, равно как и то, что наговорила Добрачева ранее, должно было быть официально приложено к кассационной жалобе, поданной адвокатами Тихонова и Хасис, за подписью самой присяжной, а не публиковаться в СМИ. И такая договоренность с Анной существовала. Однако когда пришло время конкретных действий, а не разговоров, связь с ней пропала. Просто же принять на веру сказанное ей тяжело - мозг отказывается понимать, что такое в принципе возможно. К тому же таинственно и не вовремя Добрачева исчезает уже в третий раз. Первый - после того, как 14 апреля она публично заявила о своем выходе из коллегии и о давлении на нее со стороны присяжных номер один и номер четыре. Те, по словам Анны, зачитывали участникам процесса выдержки из СМИ, что является нарушением закона, и склоняли их к обвинительному вердикту. Добрачева должна была встретиться с известной правозащитницей и моей коллегой Зоей Световой, но в назначенное время на встречу не явилась, надолго отключив, ко всему прочему, мобильный телефон. А позже в прессе появилось интервью Сергея Мамонова, того самого присяжного номер один, которого Добрачева обвинила в нечистоплотности, где он сказал, что заявление его коллеги – клевета.

Read more... )

http://www.snob.ru/profile/23507/blog/38661
rusverdict: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] john_levkovich at Последнее слово. Как это было

Сегодня вечером на НТВ покажут «Последнее слово». Суд над Тихоновым и Хасис в миниатюре - так это планировалось, и в итоге было исполнено. Серьезная дискуссия, обсуждение хода следствия, «расследование на ваших глазах» - так это было обозначено мне продюсером НТВ до съемки, когда он приглашал меня на нее в качестве, прости Господи, «эксперта». «Эксперт» по своей глупости и наивности готовился к бою без дерьма. 

«Расследование на ваших глазах» началось с того, что ведущий обратился к маме Насти Бабуровой, которая держа фотографию дочери на коленях 15 минут плакала и слово в слово повторяла прокурорский текст обвинения. Разумеется, никто и подумать не мог прервать ее и возразить что-либо по поводу изложенного (хотя смонтируют, наверное, иначе – кто-нибудь «встрянет»). Через какое-то время на большом экране показали несколько роликов о том, как скинхеды режут приезжих на улицах. Дальше какой-то черт на нацистской пьянке говорил об эффективности «замера черепов». Все это, разумеется, перемежалось с «уникальными кадрами» юности Тихонова и Хасис. Обрывками десятидневной прослушки, где "кто-то ссучился". В общем, авторы программы занимались тем же, что и прокуроры на суде – создавали необходимый эмоциональный фон и выстраивали у присутствующих четкий ассоциативный ряд. О самом деле - почти ни слова. В  студии в эти моменты «полемизировал», не давая никому вставить и звука, Максим Шевченко. Он, правда, сразу признался, что уголовного дела не читал и вообще не особо в курсе. Рядом с ним сидел подозреваемый в убийстве Александра Литвиненко господин Луговой - тот самый, который в анонсе призывает «выжигать националистов железом» (за кадром осталась его фраза о том, что он категорически против политических убийств - надеюсь, продюсеры НТВ оставят ее для смеха).  Вместе с ними посадили Сергея Соколова из «Новой газеты», который, показалось, сам был тому не рад. Ибо всё это была как бы «сторона обвинения». «Хорошая у нас компания» ("Свой среди чужих, чужой среди своих"). Были еще адвокаты Карпинский и Жеребенков (второй после эфира подошел ко мне и пригласил к себе в гости – мол, у него дома есть особые доказательства вины Тихонова, опять те самые, «не подшитые к делу доказательства»). Был антифашист Солопов, и вправду умница и отличный парень. Только дело полностью он не читал... 

Read more... )

rusverdict: (Default)
Интервью с Тихоновым я делал по переписке. Листы у меня на руках, если что. Причин подозревать, что ответы писал кто-то другой, у меня нет, почерк - тихоновский, такой же, каким он писал признания в уголовном деле. Заранее оговорюсь, что
интервью выходит с незначительными (действительно незначительными) литературными правками и сокращениями. Мне показалось, что свой журналистский дар (если он в действительности был - но говорят, что был), Тихонов за время сидения в тюрьме успел подрастерять...
Необходимо также напомнить фабулу - для тех, кто не в курсе. Вот два материала, что я писал на тему убийства Маркелова и Бабуровой: первыйвторой. А вот заявление присяжной Анны Добрачевой о выходе из коллегии, которое она сделала через меня - www.echo.msk.ru/blog/levkovich78/766688-echo Еще напомню, что незадолго до интервью, которое вы прочтете ниже, Тихонов заявил в суде, что предполагаемое орудие преступления - пистолет Браунинг - ему за несколько недель до задержания подбросил его ближайший друг, лидер националистической организации «Русский образ» Илья Горячев. Горячев на следствии дал показания против Тихонова, затем через The New Times отказался от них, а на суд, чтобы подтвердить либо первые показания, либо отказ, так и не явился.

Тихонов: Где-то в середине октября 2009-го года мы встретились с Горячевым в одном из кафе в районе Ленинского проспекта. То ли в «Шоколаднице», то ли в «Кофе-хауз» - сейчас уже точно не вспомню. Илья сообщил мне, что у него есть для меня «сюрприз» - старый пистолет, который «разболтался». Я был удивлен тем, что у Горячева вообще есть боевое оружие. До этого я видел у него только «травмат», легально приобретенный и зарегистрированный по всем правилам. Горячев спросил, не могу ли я посмотреть пистолет на предмет исправности, а если он не исправен - починить. На вопрос «откуда он у тебя?» Илья ответил уклончиво: «Где взял - там уже нет». «Ладно, - сказал я. - Посмотрю». Горячев передал мне оружие в сумке, там же лежали патроны к нему. Дома по справочнику Жука («Cправочник по стрелковому оружию» - прим.) я определил тип пистолета - Браунинг. Нашел в интернете схему сборки-разборки. После того, как разобрал, оказалось, что внутри сильно изношена пружина. К тому же не работал «досыл». Один выстрел еще можно было произвести, но второй был бы уже крайне проблематичен - даже гильза, скорее всего, не выпала бы. Через своего знакомого я сумел достать новую пружину, заново собрал оружие, затем для проверки выехал за город, где отстрелял из него два магазина. После этого я собирался вернуть его Горячеву - по договоренности, я должен был сделать это до 9 ноября. Как вы понимаете, не получилось – 3-го меня арестовали.

Read more... )

http://john-levkovich.livejournal.com/789.html

rusverdict: (Default)
Евгений Левкович:
Сегодня мне позвонила присяжная Анна Добрачева и рассказала, что в квартиру где она прописана, но сейчас не живет (там проживает ее пожилая мама) позвонил неизвестный и сообщил: "У вашей дочери проблемы". У мамы случился сердечный приступ, сейчас она в больнице. Наверное, присяжная опять врет. И я вру. Только ее домашнего телефона у меня нет и никогда не было. У стороны защиты, подозреваю, тоже (подтверждаем: тоже, прим rusverdict).
http://www.facebook.com/profile.php?id=1816653547

17 апреля 2011 г. 19:22
Присяжная вынесла сор из суда
Громкий скандал в деле об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой произошел на днях. Процесс покинула еще одна присяжная — Анна Добрачева.

Читать дальше...

rusverdict: (Default)
Выступали: Ольга Касьяненко (Мухачева), жена подследственного бизнесмена А.Мухачева; Евгений Левкович, журналист; Алексей Барановский, координатор правозащитного центра "Русский вердикт"; Татьяна Миронова, доктор филологических наук.




Выступление Евгения Левковича )

Выступление Татьяны Мироновой )

Выступление Ольги Касьяненко )

Выступление Алексея Барановского )

rusverdict: (Default)
Бывшая присяжная по делу Маркелова взяла самоотвод добровольно.
Анна Добрачева, бывшая присяжная по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, взяла самоотвод добровольно, без какого-либо давления со стороны защиты обвиняемых, заявил на пресс-конференции в понедельник журналист Евгений Левкович, с которым она связалась после выхода из состава коллегии.
Добрачева выбыла из состава коллегии в минувший четверг по собственному желанию. В своем заявлении для СМИ она объяснила это решение давлением со стороны старшины коллегии с целью вынесения обвинительного вердикта по делу. Представитель потерпевших после этого сказал, что заявления бывшей присяжной могли быть инсценированы с участием защиты обвиняемых.
"Ни я, ни бывшая присяжная Анна Добрачева не получали никаких указаний со стороны адвокатов обвиняемых", - заявил Левкович. По его словам, Анна Добрачева связалась с ним как с журналистом и рассказала о давлении на нее со стороны некоторых присяжных, которые склоняли ее к вынесению обвинительного вердикта по делу.
"После этого я предложил Добрачевой выступить с открытым заявлением", - пояснил Левкович, отметив, что сам он не придерживается националистической идеологии, а просто хочет, чтобы судебный процесс был честным.
http://www.rian.ru/justice/20110418/365683569.html

Присяжный по делу Маркелова не выдержал давления.
Присяжный заседатель по делу об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой Анна Добрачева взяла самоотвод. О причинах своего решения она рассказала Metro.
- Почему вы взяли самоотвод?
– Я ощущала на себе сильное и агрессивное психологическое давление со стороны присяжных заседателей №1 и №4. На последнем собрании они вдруг перешли на сторону обвинения и стали навязывать другим свою точку зрения. Кто-то не стал обращать на это внимания, а кто-то воспринял эмоционально, как я. Меня все стали обвинять в том, что я трусиха, заступаюсь за убийц и так далее... Но я ни разу в их защиту не высказалась, просто не собираюсь терпеть давление!
- Считаете Хасис и Тихонова виновными?
– Они не ангелы. Но и не убийцы. И нет никаких доказательств, что они убийцы. Тихонов действительно хранил оружие – это факт и в этом он признался. Поэтому на слушаньях всегда спокоен – он смирился с тем, что ему придется провести годы в заключении. А Хасис страдает от любви, поэтому можно понять ее эмоциональное состояние на судах, когда она грубит присяжным и не отвечает на их вопросы. Ведь они абсолютно открыто выражают свои эмоции и отпускают комментарии прямо на судебных заседаниях, на что не имеют права.
- Как отнеслись к вашему уходу в суде?
– Судья даже не спросил, почему я приняла такое решение. Только передал через куратора, чтобы я писала заявление “по семейным обстоятельствам”.
http://www.metronews.ru/novosti/prisjazhnyj-po-delu-markelova-ne-vyderzhal-davlenija/Tpokdq!2KFWzJqCNuD16/

PS. Тем временем сегодня в Мосгорсуде председательствующий Замашнюк отказался распускать коллегию, несмотря на открывшуюся информацию. В настоящее время решается вопрос о персональном отводе присяжных №1 и №4.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios