rusverdict: (logo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tihonov_hasis в Кто такой Илья Горячев и какова его роль в деле Тихонова-Хасис?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] headshotboy2 в Who is Илья Горячев и какова его роль в деле Тихонова-Хасис?



Читайте большую обзорную статью об Илье Горячеве и его роли в деле Тихонова-Хасис.
Материал содержит видео- и аудиозаписи, сканы документов, писем. Некоторые материалы публикуются впервые.

http://tihonov-hasis.info/2013/11/10/iludushka/

rusverdict: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] paranoid_ru at Какова роль Горячева в деле Тихонова и Хасис?

Поскольку вокруг этого вопроса до сих пор неизменно высказывается немало предположений, изложу свои соображения на основе материалов дела и прошедших судебных заседаний.
Итак, по делу Тихонова и Хасис вынесен приговор. При том количестве нарушений, которые были допущены в ходе суда, ни обвинительный, ни оправдательный приговор не могут считаться законными. В настоящее, время защита готовит кассационные жалобы в Верховный суд РФ и далее в ЕСПЧ. В то же время, уже сейчас есть возможность подвести некоторые промежуточные итоги этого процесса, и, прежде всего, высказать позицию относительно роли Ильи Горячева в этом процессе.
Изначально, я предполагал, что Горячев выполнил функцию обычного подставного свидетеля, оклеветав Тихонова и Хасис после их задержания и ничего более. В дальнейшем, изучив и проанализировав материалы дела внимательнее, выслушав представленные Горячевым документы в суд, у меня стала вырисовываться совершенно иная картина. И именно события в Мосгорсуде окончательно расставили всё на свои места.

Итак, что мы имеем. Личностью Горячева правоохранительные органы интересовались еще до задержания Тихонова и Хасис. Когда 3 ноября 2009 года Тихонов и Хасис были задержаны, ФСБ проводившее по делу оперативные мероприятия, «разродилось» двумя преинтереснейшими документами: Справкой-меморандумом и Постановлением о передаче следователю результатов ОРД.



Из этих документов следует, что помимо Тихонова и Хасис в убийстве Маркелова подозревался так же и сам Горячев, причем там же сообщаются сведения, что Горячев причастен к поставкам оружия из Сербии в Россию. При таком положении вещей, логично предположить, что одномоментно должны задерживаться все соучастники преступления. Тогда что же происходит с Горячевым после задержания Тихонова и Хасис? А ничего. Более того, странно, что после появления информации о задержании Тихонова и Хасис г-н Горячев не уходит на нелегал.
Создается такое ощущение, что он знает – его не тронут. Откуда такая уверенность? Получается, что Горячеву сделали одолжение и не стали привлекать к делу в качестве соучастника. За что же ему вдруг такие поблажки? А вот тут надо вспомнить показания самого Тихонова, который заявил, что браунинг ему передал Горячев за несколько дней до задержания. Получается, что на тот момент Горячев просто отрабатывал свое «свидетельское» будущее. Самая главная интрига в деле ведь по-прежнему – как оперативники вышли на след Тихонова? Как узнали в какой квартире ставить «жучков»? Но об этом с полной уверенностью пока утверждать преждевременно, и первое слово в этом вопросе за самим Тихоновым.

Как бы то ни было, Горячева продолжают держать на коротком поводке. Во всяком случае, в вышеуказанных оперативных материалах он все еще фигурирует как предполагаемый соучастник, однако сделано это для того, чтобы в случае необходимости помахать перед носом у Горячева этой бумажкой и напомнить «кто в доме хозяин», чтобы сговорчивее был.
Если изучать материалы дела далее, можно найти еще один замечательный документ - сводка прослушки разговоров между Тихоновым и Хасис в котором упоминается канал получения патронов через «Студента» (кто не в курсе - это кличка Горячева).



Кстати, забегая вперед - эту часть прослушки стороне защиты в суде огласить не дали. Как же реагирует следователь на эту информацию? А никак. В ходе допроса Горячева ему даже не задают вопросов о его причастности к торговле оружием. То есть следствие из кожи вон лезет, чтобы вывести Горячева из дела.

Read more... )

rusverdict: (Default)
13:20. Зашита завершила предоставление доказательств. Обвинение переходит к дополнениям своих доказательств. Ходатайствует об оглашении видеопоказаний Горячева и Орлова (прохожего, который нашел недеформированную пулю на следующий день после убийства на улице, по которой орудием убийства был признан "Браунинг"). На найденной Орловым пуле так же экспертиза установила наличие следов кремния, данная экспертиза есть материалах дела, но до присяжных так же естественно не доводилась, прим. Р.В.
По данным следствия, и Горячев и Орлов находятся за пределами России: Горячев в Сербии, Орлов - аж в Сан-Диего, США. Адвокат Васильев возражает, заявляя, что оперуполномоченные, бравшие у родителей Горяева объяснения, где он, не являются представителями обвинения или судебными приставами, участие их в деле не предусмотрено. Кроме того, если Горячев находится под защитой государства как свидетель, тогда где бумаги, что Горячев сбежал из-под госзащиты и где отметки погранслужбы о пересечении госграницы? Защита и обвиняемые настаивают на доставке Горячева в суд.

13:30. Внезапно от стороны обвинения выясняется, что Д.И.Орлов уже 11 лет является гражданином США и в Москве бывает эпизодически. При этом именно ему посчастливилось найти пулю от "Браунинга" через сутки после убийства, которую не нашли эксперты-криминалисты, и именно по этой пуле пистолет был идентифицирован как орудие убийства Маркелова. Судья принимает решение огласить показания свидетеля Орлова, который из США прислал нотариально заверенное письмо, что свои показания на следствии он подтверждает.

13:50. Судья без присяжных зачитывает письмо Горячева об отказе от данных им на следствии показаний. Отказ направлен 17 марта 2011г. из Москвы, он идентичен опубликованному в журнале «Нью Таймс». Теперь судья зачитывает другое рукописное письмо Горячева от 18 января 2011г., котором он подтверждает свои показания на следствии, пишет, что ему стали угрожать друзья Тихонова, в т.ч. Барановский, который готовит ряд статей в сети, которые должны заставить автора изменить свои показания. Дополнительно сообщает, что были угрозы и другим свидетелям со стороны Тихонова и его друзей, указывает, что Тихонов требовал от Горячева пополнять его телефон, которым, якобы, Тихонов пользовался в тюрьме. Далее оглашается письмо от центра по защите свидетелей, в котором сообщается, что они не могут реализовать защиту свидетеля, так как Горячев покинул Россию.

14:05. Адвокат Васильев протестует против оглашения видеопоказаний Горячева перед присяжными, т.к. заявление о том, что на Горячева оказывали давление друзья Тихонова написано позже, чем его отказ от дачи ложных показаний (в «Нью Таймсе» отказ от показаний датирован августом 2010 года). Васильев говорит, что все эти документы надо тщательно проверить на подлинность и до проверки оглашать показания нельзя.

14:25. В ходе дискуссии по Горячеву защита и обвинение ходатайствуют оглашать присяжным все заявления свидетеля Горячева, а также заявление адвоката Васильева о возбуждении уголовного дела по факту давления на свидетеля сотрудников ФСБ, как указал сам Горячев. Защита также просит огласить присяжным показания свидетеля Евгения Левковича, корреспондента журнала «Нью Таймс», делавшего интервью с Горячевым о его отказе от показаний. Но судья постановляет: показания Левковича и нотариально заверенный отказ Горячева от показаний в присутствии присяжных не оглашать, огласить только показания, данные Горячевым на следствии.
http://bb-mos.livejournal.com/682318.html

Твитты из зала суда: http://twitter.com/rod_ru

rusverdict: (Default)
Сторона обвинения, по нашей информации, до прошлой среды была уверена, что Горячев вскоре придет на суд и свои показания подтвердит лично. The New Times связался с Ильей, он дал интервью, а после прислал на редакционную почту письменный отказ от всех своих показаний. Горячев подчеркнул: «Отказ написал давно, еще в августе 2010 года. Тогда еще никому, кроме ФСБ, не было известно о моих показаниях против Тихонова, так что ни о каком давлении на меня со стороны националистов не может быть и речи. Давила на меня только ФСБ. Почему не написал сразу? В тех условиях я не мог этого сделать». На вопрос почему он рассказывает об этом только сейчас, Илья говорит: «В истории уголовных дел часто бывает, что человек в чем-то признается, потом отказывается, потом опять признается. Учитывая высокий уровень квалификации сотрудников ФСБ в области давления на людей, я не хотел ни о чем говорить до того момента, пока не уеду из страны, не отберут присяжных, и не начнется суд. При этом подчеркну, что мой отказ написан в присутствии моего адвоката и заверен нотариусом. Это не какая-то филькина грамота».
По словам Горячева, 5 ноября 2009 года, спустя двое суток после ареста Тихонова, в его квартиру ворвалась группа захвата. «Меня отвезли на Петровку, там со мной разговаривал сотрудник ФСБ, который знал всю мою жизнь за последние два года в мельчайших подробностях. Еще два допроса состоялись через пять дней и в апреле. Все это время за мной велась слежка, все мои разговоры прослушивались. 20 апреля меня взяли прямо в кафе на Чистых прудах в присутствии огромного количества свидетелей. Отвезли в следственный комитет, допрашивали всю ночь. Это было не утром, как указано в протоколе и видно на видеозаписи — перед допросом часы перевел следователь Краснов. Допросу предшествовали 8 часов беседы обо всех аспектах моей жизни, тем более что при обыске в ноябре у меня из дома был изъят личный компьютер, там было предостаточно всякой разной информации». Что за информация, Горячев не уточнил, сказав лишь: «Никакого адского компромата там не было, но к каждому человеку можно подобрать ключик». Предварительную беседу, по утверждению Ильи, проводил не следователь Краснов, а двое сотрудников ФСБ. «Мне были четко обрисованы две возможные перспективы: дать показания и выйти из кабинета, или отправится в Лефортово, где их даст кто-нибудь на меня. Первоначально по делу Маркелова я проходил как обвиняемый. Также мне предлагался „вариант“ Максима Базылева, который „покончил собой“ на Петровке в СИЗО. Уже после показаний, которые я дал, меня попросили подписать бумагу о том, что на суд я не приеду, ибо опасаюсь расправы, что Никита Тихонов угрожал мне по телефону, и все свои слова я подтверждаю удаленно. Это они делали понимая, что я могу отказаться от оговора Тихонова.
Я заявляю: все что я сказал и подписал — не правда. Никита мне никогда не угрожал, никогда не говорил, что убил Макрелова, даже фамилию адвоката мы не обсуждали, хотя действительно встречались регулярно. Угрозы Хасис тоже полная ерунда. Ее фамилию я узнал из новостей после ее задержания. Хочу подчеркнуть, что показания я дал не потому, что меня напугали тюрьмой. Я понимал, какие последствия вызвал бы мой арест для моей организации, сколько бы было необоснованных арестов. ФСБ планировало создать масштабный националистический заговор и спихнуть на нас не только убийство Маркелова, но и многие другие преступления». С самим Тихновым Горячев последний раз общался по телефону в начале октября 2010-года, когда тот сидел в «Матросской тишине». «Я сказал ему, что меня вынудила дать показания ФСБ, что ничего хорошего в них нет. Он ответил: «Я на тебя зла не держу» (Р.В. не подтверждает информацию об общении Горячева с Тихоновым по телефону в Матросской тишине и опровергает наличие у Тихонова в камере предметов, нарушающий режим содержания под стражей. Прямая речь Н.Тихонова о Горячеве опубликована в блоге его сестры, - прим. rusverdict).
Откровения Горячева оценивайте сами. У The New Times сложилось впечатление, что он сильно нервничает, и знает гораздо больше, чем говорит. При этом искренность Горячева вызывает сомнения даже у части националистов. Многие считают, что Илья сделал финт ушами: одновременно «отбелил» себя перед правым движением, и в то же время ничего не сделал для реального «спасения» Тихонова, так как его письменный отказ юридической силы в суде не имеет. На вопрос «Может ли свидетель сообщить суду о том, что ранее им были даны ложные показания путем направления нотариально заверенного заявления?» адвокат Тихонова Васильев ответил: «Не может, поскольку такого способа общения суда и свидетеля законом не предусмотрено. Более того, ни один нотариус не может заверить подлинность содержания заявления. Он может удостоверить только подлинность подписи». Но The New Times Горячев заявил, что рассматривает возможность приезда на суд. «Да, я действительно не собираюсь возвращаться в Россию, а значит и присутствовать на слушаниях. У меня есть сомнения относительного того, что мне позволят доехать до суда. Но если защите без этого никак нельзя будет обойтись, я, скорее всего, попрошу, чтобы как можно больше адвокатов и журналистов сопроводили меня из аэропорта до суда и обратно, и приеду».
http://newtimes.ru/articles/detail/36526/

Сканы письма И.Горячева в Мосгорсуд:


rusverdict: (Default)
Федеральный закон от 20.08.2004 N119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

Глава 3. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ.

Статья 16. Основания применения мер безопасности.
1. Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.
2. Меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних - на основании письменного заявления его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

Статья 20. Отмена мер безопасности.
1. Меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, указанные в статье 16 настоящего Федерального закона, а также в случае, если их дальнейшее применение невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий договора, заключенного органом, осуществляющим меры безопасности, с защищаемым лицом в соответствии с частью 6 статьи 18 настоящего Федерального закона.
2. Меры безопасности также могут быть отменены по письменному заявлению защищаемого лица, направленному в орган, принявший решение об осуществлении государственной защиты.

Консультант-Плюс
rusverdict: (Default)
Первое судебное заседание по существу в деле об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой назначено на 21 февраля, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» с места событий. В отношении одного из свидетелей приняты меры государственной защиты. Первое судебное заседание по существу назначено на 21 февраля, об этом сообщил Анатолий Жучков, один из адвокатов обвиняемого в двойном убийстве Никиты Тихонова.

Геннадий Небритов, который является адвокатом другой обвиняемой, Евгении Хасис, сообщил, что в отношении свидетеля Ильи Горячева, приняты меры государственной защиты. Такое решение было принято еще 25 января, об этом сообщил судья. Адвокат Анастасии Бабуровой, представляющий сторону потерпевших Владимир Жеребенков, уточнил, что решение о применению к Горячеву программы защиты свидетелей связано с тем, что ему поступали угрозы от окружения Тихонова и Хасис.

Во вторник стало известно, что в состав коллегии присяжных вошли 8 мужчин и 4 женщины.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/15/n_1706406.shtml

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:47 am
Powered by Dreamwidth Studios