rusverdict: (Default)
Наталия ХолмогороваНаталия Холмогорова,
исполнительный директор Русского Общественного Движения, г. Москва:

- Что касается самого предложения ограничить юрисдикцию присяжных по причине якобы "всеобщей зараженности ксенофобией" - это предложение и оскорбительно, и разжигает межнациональную рознь, фактически обвиняя русских и других коренных жителей России в повальной интеллектуальной и нравственной неполноценности, и, очевидным образом, нарушает наши фундаментальные конституционные права. И, наконец, попросту лживо.
Верно ли, что присяжные оправдывают обвиняемых в "ксенофобских" преступлениях, поскольку сами - такие же "ксенофобы"? Опыт ясно показывает, что это не так.Возьмем последний громкий "скинхедский" процесс в Москве - "дело НСВП" или "дело белых волков". На скамью подсудимых сели 12 молодых людей, обвиняемых в расистских нападениях: троих из них присяжные признали невиновными, остальных - заслуживающими снисхождения. Из многочисленных эпизодов, инкриминируемых им следствием и прокуратурой, присяжные признали недоказанными половину.
С чем это связано? С тем, что "ксенофобы"-присяжные сочувствовали "ксенофобам"-обвиняемым? Очевидно, нет: среди присяжных были люди неславянских национальностей. Более того: один из присяжных - человек, отнюдь не сочувствующий национализму - прокомментировал позицию своих товарищей у себя в блоге:
"Следствие работало ТАК плохо, что не было уверенности в том, что на скамье подсудимых - именно те люди, которые и совершили вменяемые им убийства... Я был поражён тем, что прокурор не отправил дело на доследование, а передал его в суд. Это не дело, это куча мокрого песка. В нём фигурируют десятки неустановленных лиц, эпизоды пришиваются подсудимым за просто так, причём свидетели самого же обвинения противоречат друг другу, результаты экспертиз вызывают вопросы вместо того, чтоб дать ответы... Такие процессы должны проходить максимально гласно, чтобы общество действительно знало всех своих героев и в лицо, и по именам, и по делам. Тогда, может быть, на скамье подсудимых будут действительно оказываться преступники".

Read more... )

Разбор мифов о "Белых волках":

http://paranoid-ru.livejournal.com/86769.html

Еще один подробный комментарий присяжного, участвовавшего в деле НСВП-"белых волков":
http://postor0nnim-v.livejournal.com/11180.html
rusverdict: (Default)

Обвинение попросило для «белых волков» от 10 до 25 лет, - сообщает Росбалт.

Росбалт почему то забывает добавить, что 16.12.2009г. сторона обвинения заявила о том, что отказывается от обвинения всех подсудимых по всем эпизодам по квалифицирующему признаку - «совершение преступления организованной группой лиц». То есть никаких "Белых волков" не существовало, что признала даже сама прокуратура.
Дело сплошь состоит из таких подтасовок и фальсификаций. Не верите? Вот вам мнение независимой стороны, а не адвокатов или правозащитников. И так называемые "антиэкстремистские" дела все сплошь состоят из такой гнили и бесчестия. Ни о какой справедливости или законности в таких политических делах против русской молодежи не идет и речи.

Запись в блоге присяжного по этому делу:
Я был присяжным по этому делу, но выбыл некоторое время назад из-за болезни. На сайте "Газеты" многие читатели стали в комментариях к статье обвинять присяжных в ксенофобии - "Назовите имена героев", "А судьи кто?" и т.д. В связи с этим я оставил комментарий, не нарушающий закон: "Я был одним из присяжных, выбыл некоторое время назад в связи с тяжёлой болезнью. Я понимаю, почему мои коллеги оправдали некоторых подсудимых, а остальных признали заслуживающими снисхождения. И почему признали их виновными только в 6-и убийствах из 11-и. Все члены коллегии не разделяли "взглядов" подсудимых и испытывали чувство омерзения к таким, мягко говоря, деяниям, как жестокие убийства на национальной почве путём нанесения 79-и ножевых ударов или размозжение головы. Среди членов коллегии были люди "неславянских" национальностей. Ксенофобов, националистов и прочих шовинистов не было. Но следствие работало ТАК плохо, что не было уверенности в том, что на скамье подсудимых - именно те люди, которые и совершили вменяемые им убийства". Комментарий модераторами был оперативно удалён. Большой Брат не дремлет ВЕЗДЕ. Такие процессы должны проходить максимально гласно, чтобы общество действительно знало всех своих героев и в лицо, и по именам, и по делам. Тогда, может быть, на скамье подсудимых будут действительно оказываться преступники, суд будет вынужден стать справедливым, а органы предварительного следствия и прокуратура прекратят считать себя продолжателями дела Вышинского и начнут РАСКРЫВАТЬ преступления и достойно представлять в судах государственное обвинение.
http://postor0nnim-v.livejournal.com/4464.html

Комментарий присяжного:
Будет пересмотр в Коллегии ВС по уголовным делам. Прокуратура в порядке кассации подаст жалобу, смысл которой будет в том, что в процессе имели место процессуальные нарушения - а именно, стороной защиты на присяжных оказывалось эмоциональное давление, что и склонило коллегию к определённому вердикту. На самом деле это не так, основное эмоциональное давление оказывалось прокурорами и, к сожалению, председательствующим судьёй. Но мы как-то не обращали на это внимания, приняв для себя как установку слова того же самого председательствующего: все доказательства, рассматриваемые в процессе в присутствии присяжных являются законными, незаконные реплики адвокатов, подсудимых, прокуроров и свидетелей не должны нами учитываться.
А реального нового следствия не будет. Там некоторые свидетели обвинения явно совершили ряд деяний, вменяемых подсудимым, но вся кухня в суде всплыла. Эти свидетели по закону были освобождены от ответственности за активное сотрудничество с органами предварительного следствия и "деятельное раскаяние" (слили "товарищей" и админов националистических сайтов в большом количестве), доказательств против них следствие собирать не стало (а сейчас уже поздняк), зато в качестве доказательств вины подсудимых представило показания этих самых свидетелей (и всё). Кроме того, в деле фигурировало десятка четыре неустановленных лиц. За 2 года следствие этих лиц установить не удосужилось. А одному из свидетелей обвинения за 2 года так для опознания и не предъявили обвиняемого. Опознание проходило в суде, причём прокурор свидетелю подсказал вполголоса: "Это он". Этот самый он от письменного описания, данного свидетелем по горячим следам, отличался примерно как покойный Шандыбин от тоже покойного Семёна Фарады. На вопрос - "по каким признакам Вы СЕГОДНЯ опознали лицо?" свидетель сказал - "по тем, что указаны в протоколе допроса двухлетней давности".
Много там вообще было интересного. Перед началом отбора нам сказали - "Процесс имеет большую общественную значимость" (т.е. - есть политический заказ). Я только за политический заказ на реальную борьбу с экстремизмом. Но заказ оказался на постановку дешёвого шоу.
http://community.livejournal.com/ru_antifa/370103.html?thread=2691767#t2691767

И еще один комментарий присяжного:
Я хорошо просмотрел, как корпорация работает: судья и прокурор - в тесной связке. А в суде должна быть, всё-таки, состязательность сторон при независимом судье. А то найдут у меня под ковром гранатомёт за критику в адрес органов следствия и прокуратуры, а профессиональный судья меня осудит лет эдак на несколько. Причём, в прямом эфире под аплодисменты.
Какой механизм контроля Вы можете предложить? По-моему, суд присяжных - это как раз тот механизм, который человечество и придумало. Он, как и всё, что придумано человечеством, весьма несовершенен. Но предложите лучший. Когда будете думать, что предложить - представьте себе, что судят Вас по ложному обвинению, а прокурор с судьёй в сговоре.

http://community.livejournal.com/ru_antifa/370103.html?thread=2692791#t2692791
Read more... )
rusverdict: (Default)

Анализ практики «Русского вердикта» показывает,
что защита эта неэффективна.
Однако информационное сопровождение дел,
информационные утечки в СМИ,
которые организуются при помощи дружественных организации журналистов,
и тому подобные акции пока позволяют маскировать
реальную юридическую неэффективность проекта.

(с) Г.В.Кожевникова.

16.02.2010г. в Мосгорсуде был оглашен вердикт присяжных по делу «НСВП» (оно же дело «Белых волков»).
На наш взгляд дело НСВП является, знаковым и для нас в частности и для русской правозащиты в целом. Вынесенный вчера вердикт стал фактически поражением стороны обвинения.
Но обо всем по порядку.

Read more... )
rusverdict: (Default)
Т.н. дело НСВП.
На прошлой неделе прокуратура закончила предоставлять суду доказательства обвинения. В последующие заседания свои доказательства будут предоставлять суду адвокаты.
Несколько свидетелей обвинения в ходе дачи показаний, в присутствии присяжных-заседателей заявили о том, что в ходе следствия они оговорили подсудимых под давлением со стороны органов следствия. В частности такое заявление сделал и свидетель Максим Сахаров на показания которого обвинение делало основную ставку.
Понимая, что дело трещит по швам, 16.12.2009г. сторона обвинения заявила о том, что отказывается от обвинения всех подсудимых по всем эпизодам по квалифицирующему признаку - «совершение преступления организованной группой лиц». Теперь совместные действия подсудимых обвинение расценивает как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Фактически, вся эта визгливая истерия поднятая независимыми (от фактов и здравого смысла) СМИ о якобы еще одной страшной группировке скинхедов «Белые волки» - просто оказалась мыльным пузырем.

Дело Ди-джея Саги.
22 декабря в Бокситогорском городском суде Ленинградской области продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Александра Смирнова, обвиняемого государством в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Защитниками А.Смирнова были заявлены ходатайства о назначении психолого-лингвистической экспертизы, а также о направлении судебного запроса в компанию Live Journal Inc, зарегистрированную в США, штат Калифорния на предмет предоставления информации об IP-адресе лица, оставлявшего сообщения в сетевом блоге по адресу: http://exsaga.livejournal.com в период времени с 17.04.2007г. по 25.03.2008г.
По мнению стороны защиты, основаниями для назначения психолого-лингвистической экспертизы являются допущенные в ходе производства социогуманитарной экспертизы нарушения требований закона, предъявляемых к производству экспертизы, которые не позволяют считать экспертное заключение В.Дубровского допустимым доказательством.
http://rusverdict-spb.livejournal.com/6808.html

ПОДРОБНОСТИ ПО УКАЗАННЫМ ССЫЛКАМ.
rusverdict: (Default)
Т.н. "Дело НСВП" трещит по швам, толком еще не начавшись. Т.н. "правоохранительные" органы это прекрасно понимают и из кожи вон лезут, чтобы добиться своего любыми способами. Понимая, что доказать вину подсудимых правовыми методами - дело почти невозможное, они перешли к провокациям.

Сегодня по дороге в Мосгорсуд, родственники подсудимых с удивлением обнаружили листовки в защиту т.н. "белых волков". Текст листовок примитивный и не сделает чести даже полуграмотному сельскому агитатору. Если кратко, то общий смысл листовок в основном сводится к призывам оправдать замечательных ребят из некой экстремистской группировки "Белые волки" для того, чтобы они могли дальше бороться с понаехавшими.

Расчет "правоохранительных" органов был прост и очевиден: увидев эти "креативы" по дороге на заседание, присяжные должны были прийти к однозначному мнению, что подсудимые действительно являются той-самой бандой "белые волки", они действительно резали иностранцев и в настоящее время на свободе находятся их отморозки-подельники.
К счастью, бдительные граждане(ТМ) эти провокационные листовки успели снять со стен еще до того, как присяжные стали прибывать в суд.

Авторство данной провокации не подлежит сомнению. Уже на сегодняшнем заседании сторона обвинения начала мычать про каких то придуманных ею для прессы "белых волков", но судья вовремя прекратил этот фонтан красноречия, указав государственным обвинителям, что никаких "белых волков"(ТМ) нет даже в предъявленном школьникам обвинении (этот креатив у прокурорских, видать, родился уже после передачи дела в суд, когда они всплохватились об общественном сопровождении, чуя что доказухи то у них никакой нет вообще).

ЗЫ. Принципы работы следствия в сегодняшней России очень доходчиво и красноречиво описаны от первого лица в свежем "Коммерсанте-Власть". Статья "Россия под следствием". Там об общеуголовной практике. Но когда речь идет о политических делах - таких как это, когда мы имеем дело с травлей русской молодежи, в таких случаях репрессивный аппарат работает с еще большей энергией. Ведь статистику по пойманным и посаженным экстремистам с них спрашивают еще жестче, чем за обычную уголовку. Вот и идёт паровозом в банде скинхедов гражданин Джавахишвили. Никто ж разбираться не будет. А показатели растут. Так и живём.
rusverdict: (Default)
Вчера отобрали присяжных по т.н. делу НСВП.
Прокуратура ходатайствовала о проведении заседаний в закрытом режиме и суд это ходатайство тут же удовлетворил. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что объявляли процесс закрытым из-за того, что один из подсудимых на момент совершения (!) деяний (а не суда) не достиг возраста 16 лет. При этом сам подсудимый против этого активно возражал, но суду было похер. Это говорит о том, что позиции обвинения (читай-суда) по делу крайне слабые, поэтому сторона обвинения сделает все возможное, дабы как можно меньше людей имели доступ к информации о ходе рассмотрения дела. В этом случае будет возможность в ходе судебных заседаний подтасовывать доказательсвта, нарушать права защиты и подсудимых и т.д. без опасени широкой общественной огласки и резонанса.
В то же время скандалы начались уже на стадии отбора присяжных-заседателей.
Так одна из кандидаток, выслушав кого и в чем обвиняют в этом процессе, спросила судью - не ослышалась ли она и действительно ли собираются судить скинхеда по фамилии Джавахишвили и если "да", то кто он по национальности? Судья тут же отвел этот вопрос, а прокурор незамедлительно заявил этой кандидатке отвод. И правда, зачем прокуратуре нужен присяжный, которого так интересует национальность страшного русского фашиста Джавахишвили?

Подробнее об этом деле:
http://nataly-hill.livejournal.com/1020677.html
rusverdict: (molotok)
Я уже читала в ленте, что начался суд над очередной "бандой скинхедов" - некими "Белыми Волками - НСВП", возглавлял коих страшный фашист с истинно-русской фамилией Джавахишвили. И тогда еще сильно подивилась этому факту. Чего только, думаю, на свете не бывает.
А вчера вечером мне прислали ссылку на ролик об этом деле. Вот такой:



Ролик, честно говоря, не лучшего качества. Но, думаю, это подходящий повод, чтобы высказаться на эту тему.

"Скинхедские процессы" - это в правозащитной практике этакие "золушки". Либеральные правозащитники, понятно, интересуются ими только с целью удостовериться, что посадили всех и надолго. Но и обычная, "безыдейная", и даже национально-ориентированная правозащита по большей части обходит их стороной.
Причина этого - предубеждение, которое можно сформулировать примерно так: "Ой, скинхеды... какие-то они грубые, глупые, неотесанные, в головах у них дурь, они бегают по улицам со свастиками и бьют людей; ну, может, конкретно вот эти конкретно вот в этом и не виноваты - но уж наверное, "что-нибудь такое было"... а если и не было, так собирались... ну их на фиг, лучше помогать беленьким и чистеньким".
Даже чисто по-человечески такая позиция, хоть, может быть, и понятна - не очень хороша. По простой причине: 16-17-летние ребята, которые фигурируют в "скинхедских процессах" - это поколение наших детей. Они вырастают такими, какими мы их вырастили; то, что с ними происходит - наша ответственность. Если сейчас мы их воспринимаем как "грязненьких" и смотрим на них с опасливой неприязнью - значит, это мы где-то в прошлом допустили ошибку.
А с точки зрения правозащиты это просто ересь. Потому что любой человек, независимо от пола, возраста, политических взглядов, фасона прически, интеллигентности и симпатичности, имеет право на справедливость и на защиту закона. Никого нельзя пытать в милиции, вымогая из него признание, или отправлять в тюрьму за то, чего он не совершил.
Не берусь судить именно о "Белых волках" - об этом деле я практически ничего не знаю, хотя "русский фашист Джавахишвили", конечно, настораживает. И жалобы на пытки, которые подали двое подсудимых, Соловьев и Исакин, заставляют задуматься.
Но практика показывает, что очень часто в таких делах творится беззаконие, и за решетку отправляются невиновные.

Как это происходит?
Не секрет, что наша милиция вообще не очень любит работать. Если совершено преступление, а живых потерпевших или свидетелей нет (или они есть, но опознание почему-либо затруднено), нет прямых улик, словом, невозможно определить злодея с первого взгляда - часто следствие идет по пути наименьшего сопротивления. Выбирают на роль убивца удобную, по мнению следователей, кандидатуру. Человека "закрывают" и начинают вымогать из него признание. Иногда это делается с помощью "своего" адвоката: дают ему государственного адвоката - а тот советует: "Тебя посадят в любом случае, лучше подпиши, тогда отделаешься условным сроком". Иногда от подозреваемого требуют, чтобы он оговорил кого-то другого - тогда перейдет в свидетели, а иначе сядет сам. Иногда угрожают пытками - и действительно пытают, порой довольно изощренно. Иногда просто бьют.
Конечно, немного очухавшись, человек отказывается от "признаний", сделанных под давлением страха и боли. Но поздно: в обвинительное заключение идут именно они.
В бытовых преступлениях первые кандидаты на роль обвиняемых - родственники, друзья, те, кого видели с убитым незадолго до смерти. Если убита девушка - ее молодой человек. А также любые фигуры из окружения потерпевших, которые прежде сидели или попадали в поле зрения милиции. Это нормальный круг подозреваемых - ненормальны только методы, которыми ведется следствие дальше.
Иначе обстоит дело с преступлениями, известными как "экстремистские".
Допустим, убит иностранный гражданин. Или где-нибудь бомбу нашли. Где искать подозреваемых? Для этого есть прекрасное изобретение - списки экстремистов.
О том, что это за списки и как они составляются, писали уже многие, и я в том числе. Попасть в список несложно - и быть скинхедом для этого совсем не обязательно.
На самом деле у настоящего "городского партизана" - который ни в каких организациях не состоит, на митинги не ходит, тексты и посты под своей фамилией не пишет, и вообще ведет себя осторожно и "не палится", а тихонько, молчком делает свое мрачное дело - довольно мало шансов обнаружить себя в списке. Попадают туда по большей части самые обычные националисты, идущие легальным путем: те, кто состоит, допустим, в ДПНИ и не скрывает этого, бывает на публичных мероприятиях, вообще "светится". На каждом митинге милиция старается забрать случайным образом человек 10-20 молодежи и переписать у них паспортные данные - куда эти данные потом идут? Именно туда. Хотя на глазах у милиции эти люди никаких правонарушений не совершали, и весь их "экстремизм" заключается в юном возрасте, славянской внешности и определенных политических симпатиях.
Таким же путем попадают туда субкультурщики - футбольные фанаты и любители "правой" музыки, которых берут на стадионах и на концертах, соответственно. Ну и какой-то процент "экстремистов" оказывается в списке совершенно случайными путями - просто потому, что не в добрый час подвернулись под руку.
Итак, убит иностранный гражданин. Следователь берет список экстремистов и выбирает из него нескольких подозреваемых - например, тех, кто живет или учится неподалеку от места преступления. Дальше процедура известная. Можно повесить преступление на одного, а остальных сделать лжесвидетелями (как было с Владимиром Макаровым). Если "признались" сразу несколько, можно сколотить из них преступную группу. Раскрыть экстремистскую группу - это интересно и почетно. Можно заодно повесить на обвиняемых нераскрытые аналогичные преступления за последние несколько лет. Особенно удобно это проходит с несовершеннолетними: взрослый человек, зная, что каждое новое "признание" сильно добавляет ему срок, будет отбиваться отчаянно - а малолетке можно сказать: "Да ладно, подписывай, какая тебе разница, все равно больше десяти лет не дадут".
Дальнейшие отказы от "признаний" никого не интересуют, заявления об угрозах и пытках откладываются в долгий ящик, другие версии не проверяются, объективные улики не ищутся. А судья с прокурором, как правило, прекрасно понимают друг друга.
В результате, слыша об осуждении очередной "банды скинхедов", практически невозможно сказать, были ли скинхеды, была ли банда и виновны ли эти люди хоть в чем-нибудь из того, что им приписывают.

Ситуация эта тяжелая и нетерпимая.
Т.е. понятно, что главного российского правозащитника Александра Брода она вполне устраивает. Он считает, что возражать против пыток и оказывать обвиняемым по таким делам юридическую помощь - это "псевдоправозащита", о чем и написал в своем последнем докладе.
Следственно-судебной системе тоже удобно так работать - раскрываемость высокая, показатели хорошие, центры по борьбе с экстремизмом снова и снова доказывают свою необходимость. Им тоже неясно, зачем что-то менять.
Но кого это еще может устраивать - не представляю. Даже самый пламенный интернационалист, по-моему, предпочтет, чтобы за убийство таджикского дворника сажали того, кто убил, а не того, кто первый под руку попался. А что сказать об обычных людях? Живешь и знаешь: на твоего сына в любой момент могут повесить несколько убийств или теракт и упечь в тюрьму лет на пятнадцать за то, что он на футбол сходил...
У подсудимых по таким делам одна надежда - на суд присяжных. Это практически единственный "глоток воздуха" в отлаженной системе, бездушной и коррумпированной насквозь. Присяжные не работают в этой системе и от нее не зависят: они - обычные люди, у них, быть может, есть дети-ровесники подсудимых - и можно надеяться, что они отнесутся к делу серьезно, будут вникать в суть, искать объективные доказательства и судить по справедливости.
Не случайно Медведев недавно предложил отменить суды присяжных по делам, связанным с терроризмом и экстремизмом. Если это будет сделано - ловушка захлопнется, и бедным "списочным экстремистам" станет вообще некуда податься.
И еще одна надежда - на общество, на нас. На то, что появятся правозащитники, которые, отказавшись от предубеждений, выберут своей специальностью именно помощь "страшным экстремистам" - или тем, кого за них выдают. Собственно, одна такая организация уже есть: это "Русский Вердикт", юрист которого появляется в ролике. На то, что к таким процессам будет привлекаться внимание объективной прессы; что суды по таким делам будут проходить так же, как сейчас, например, проходит "дело черных ястребов" - при большом стечении людей и под общественным контролем.
Потому что справедливость не может быть "для отдельных групп населения". Она должна быть для всех.

PS: Вот еще аналогичный случай. Иван Белоусов, 22-летний студент, осужден на 6 лет за "теракт" - вообще без доказательств, просто потому, что какие-то его приятели (даже не он сам!) ходили на Русский Марш и попали в пресловутый список.
Тут, видно, история уже совсем вопиющая - возмутившая даже "Ежедневный Журнал", крайне далекий от симпатий к национализму.
Таких случаев много. И будет становиться все больше.

http://nataly-hill.livejournal.com/1020677.html
rusverdict: (Default)
Для нынешних «политических» дел характерны вопиющая неразборчивость в методах ведения дел и гипертрофированный обвинительный уклон производства расследования. «Заказной» характер политических дел, помноженный на принцип работы правоохранительных органов «рука руку моет», порождает многочисленные нарушения прав и свобод граждан. Абсурдность и тенденциозность и вопиющий непрофессионализм - вот главные черты дел такой категории. Именно это позволяет возбуждать и расследовать дела по факту того, что подсудимые (цитата дословно из постановления следователя): «Возбуждают вражду и ненависть в отношении врагов белой расы».

Доказательственная база по таким делам состоит из:
• самооговоров подследственных (полученных внеправовыми методами, в том числе и под пытками);
• заключений псевдоэкспертов не обладающих ни должным уровнем знаний ни элементарной научной порядочностью;
• обильных домыслов следствия, заменяющих недостающие по делу доказательства.

Сплошь и рядом в такого рода делах происходит нарушение права на защиту. При задержании подозреваемых им не предоставляется право телефонного звонка родным и адвокатам, применяются пытки для выбивания показаний от которых подследственные потом уже с адвокатом отказываются, но на суде в расчет берутся (оглашаются) только первые «подпыточные» признательные показания.
Своего рода эталоном заказных политических дел, станут два дела которые в настоящий момент готовятся к суду в недрах московских карательных органов. Это дело в отношении так называемой «группы НСВП» и «дело Сергиево-Посадской и Пушкинской группировок». Если по первому делу обвинение целиком и полностью строится на выбитых под пытками из малолеток показаниях (от которых большинство фигурантов к концу следствия отказалось), то второе дело печально знаменито тем, что именно по нему был арестован и затем погиб в ИВС на Петровке, 38 при крайне странных обстоятельствах Максим Базылев. К этому же делу пытаются пришить арестованную недавно в Молдавии гражданку России Василису Ковалёву.

Подробнее про дело НСВП )
rusverdict: (Default)
На Русском взгляде вышла статья про нашумевшее дело Рыно-Скачевского:
http://russview.ru/main/92-delo-ryno.html

Вашему вниманию предлагается полный текст этого материала с важными подробностями.
Итак, общий бэкграунд дела широко известен из СМИ, мы же хотели бы обратить ваше внимание на некоторые детали, которые не попали в поле зрения широкой общественности, но которые очень важны для понимания внутренней механики подобного рода следственных и судебных процессов в современной России.

Read more... )



Тем временем, на подходе еще целый ряд уголовных дел в которых активно применяются незаконные методы дознания.

Дмитрий Исакин – фигурант «дела НСВП», которое в ближайшее время будет передано в суд. Изначально, будучи лишенный квалифицированной юридической помощи (имелся бесплатный адвокат) оговорил себя. После этого попытался отказаться от дачи показаний в результате чего был переведен в камеру к азиатам, где в течении нескольких дней подвергался пыткам. По результатам вынужден был оговорить себя и некоторых участников по делу.

Александр Соловьев – проходит по тому же делу. В течении длительного времени подвергался побоям в пресс-хатах. В результате усилий своего адвоката избиения в настоящее время прекращены.

Сергей Демченко – проходит по тому же делу. В пресс-хате выбиты признательные показания по одному эпизоду. В результате жалобы адвоката по факту избиений проводилась служебная проверка, которая «естественно» окончилась ничем.

Николай Михайлов – «дело Сергиево-Посадских и пушкинских скинхедов». Показания выбиты. Вынужден был «вскрыться» (порезать себе вены) для того, чтобы прекратить избиения, однако это к сожалению не помогло.

Этот список далеко не полный, тут представлена лишь информация достоверно известная нам о внепроцессуальных методах работы следствия с подозреваемыми и обвиняемыми по различным делам такого рода. Если бы располагаете другими фактами, просим Вас сообщить о них на электронную почту rusverdict@gmail.com так как эта тема находится на нашем пристальном журналистском и правозащитном контроле.

В ближайшее время мы надеемся подготовить минимально необходимый перечень юридических рекомендаций как себя вести в подобных случаях, а так же продолжим наше журналистское расследование.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios