rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rod_nick в Правозащитные будни. Посылки для русских националистов-заключенных.

Совместная акция ПЦ РОД и центра «Русский Вердикт».

Некоторое время назад один из благотворителей, пожелавший остаться неназванным,
передал в фонд поддержки политзаключенных 70 кг конфет и 5 коробок сигарет.
Весь этот набор вы можете видеть на фото. Это был адресный взнос для конкретного
заключенного, однако ни адресат, ни благотворитель не возражали против того, чтобы
часть передачи была перераспределена в пользу других политзаключенных.

фото к тексту

ПЦ «РОД» и «Русский вердикт», скоординировавшись, отправили 14 посылок с помощью
самой быстрой Почты России :) В посылочный набор вошли конфеты россыпью (ассорти),
сигареты, колбаса сырокопченая (докуплена нами) и открытка со словами поддержки.
У некоторых посылок, впрочем, была комплектация вариативная: это зависело от таких факторов,
как состояние здоровья, гастрономические предпочтения (некоторые не едят мясо) и т.д.

Довольно долго шли кулуарные обсуждения кому именно отправить посылки, поскольку
политзаключенных в России все больше, а ресурсы наши небезграничны. В конечном
счете было решено отправить посылки тем, кто находится в данный момент в СИЗО
и у кого еще не прошел суд (у таких заключенных, в отличии от уже осужденных, нет
лимитов на получение передач по почте). Также в списке есть несколько уже осужденных;
тех, про которых стало известно, что посылки с продуктами им высылают редко.

Read more... )

rusverdict: (Default)

Создается единая база адвокатов и правозащитников

Создается единая база адвокатов и правозащитников

Совместный проект ПЦ "РОД" и
центра "Русский Вердикт".

Автор: Наталья Холмогорова

Дальше

Подробности )

rusverdict: (Default)
 
 


На видео последовательно представлены выступления Д.Аграновского, И.Миронова, М.Цзена.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] agranovsky в ПРАВОЗАЩИТНЫЙ СЕМИНАР "ВСЕ ПРАВА ПРИНАДЛЕЖАТ НАМ". ВИДЕО.
Вступительное слово говорит правозащитник Алексей Барановский. Говорить приходилось громко, потому что зал большой, а микрофонов не было. Съемка конечно, та еще, получились мы страшнее смертного греха, но зато живее всех живых. :-))
http://agranovsky.livejournal.com/645384.html

 
rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_hill в И еще

Не только "Союз солидарности с политзаключенными" вступился за Даниила Константинова. Обращение в его поддержку направил "Комитет за гражданские права" под руководством известного правозащитника Андрея Бабушкина. Вот оно:



В тексте есть некоторые неточности, но, надеюсь, они не повлияют на суть дела.

Благодарю Андрея Бабушкина - и хочу добавить, что, побывав в его офисе и посмотрев, как он работает, я увидела настоящего подвижника от правозащиты. Хотя идеологически мы совсем не близки, но его самоотверженный труд вызывает глубокое уважение и благодарность. Если будет время, напишу об этом подробнее.
http://nataly-hill.livejournal.com/1474470.html

rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_hill в Дело Тихонова и Хасис не закончено.

Теперь предстоит разбирательство в Европейском суде. Рассказывает адвокат Дмитрий Аграновский, подававший в ЕСПЧ жалобу в интересах Евгении Хасис.

Тем временем и в России это дело продолжается. Возбуждено уголовное дело против Алексея Барановского, координатора ПЦ "Русский Вердикт", заявившего на суде об алиби Хасис - о том, что в момент убийства она находилась вместе с ним. Его обвиняют в даче заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
Интересно, что все обвинение строится на дедуктивном умозаключении: "Б. заявил об алиби Х., но суд все равно признал ее виновной - следовательно, Б. солгал". В ходатайствах защиты, предлагающих истребовать видеозаписи из магазина, где они, по словам Б., покупали шампанское вместе, проверить другие излагаемые им факты - следствие неизменно отказывает.

Вообще привлечение к ответственности свидетеля за ложные показания - случай в нашей правоприменительной системе очень редкий, и такой процесс может иметь две цели:
1) проверить спорные показания или вполне доказать их ложность. Здесь, судя по тому, что следствие отказывается от любой новой информации (ссылка-1; ссылка-2) о спорном алиби, эта цель не стоит.
2) наказать свидетеля, сказавшего "не то" и усложнившего работу стороне обвинения. Вот это-то, по-видимому, и происходит в данном случае.

Добавлю, что я практически не сомневаюсь в невиновности Евгении Хасис, и это даже не связано с тем, есть у нее алиби или нет - это связано с тем, что обвинение так и не смогло объяснить, что она сделала.

По Никите Тихонову, по крайней мере, имеется определенная "картинка": вот он пришел с целью убить Маркелова, принес с собой такие-то орудия преступления (браунинг, маска), вот увидел Маркелова, вот начал стрелять, стрелял так-то, потом уходил так-то... И дальше эту картинку можно обсуждать, с ней спорить, говорить, что она подтверждается или не подтверждается доказательствами, и т.д.
А по Жене Хасис ничего нет вообще. Что она сделала? Как участвовала в убийстве? "В неустановленное время неустановленным способом подала неустановленный сигнал" (с). И за это "неустановленное" получила 18 лет.

Read more... )

rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paranoid_ru в post

Александр Васильев и председатель ОНК-Москва Валерий БорщевНачну издалека… В начале прошлой недели мне позвонила правозащитница Наталия Холмогорова и предложила сходить с ней на круглый стол посвященный теме политических узников. Все бы ничего, но мероприятие это проводит пресловутый «Мемориал». Тот самый, который недавно наотрез отказался сотрудничать с националистами по вопросу защиты этих самых политзеков. В общем подумав пару секунд… я согласился.
В пятницу вечером, наш моб в составе Холмогоровой, Цзена, Мелисы, Денежкиной и меня собрался и пошел на акцию :-)

Мысль первая, на подходе к штаб-квартире «Мемориала»: «РОДовцы «обитают» в каком-то подвале, РВшники вообще по сути кочевники, в то время как «Мемориал» арендует (или вообще имеет в собственности?) помещения в престижном особняке на Каретном ряду. В общем как-то неправильно мы права защищаем. Или не тех?..».

Вошли в зал. Расселись. Участников, человек 40-50. Осматриваюсь по сторонам и с удивлением замечаю, что «Мемориаловский» зал собраний оформлен весьма забавно: по сути зал обычное прямоугольное помещение размерами приблизительно метров 30х15 и высотой стен метров пять. В двух углах комнаты сделаны ведущие наверх металлические лестницы выполненные нарочито брутально. Лестницы ведут на некий стилизованный зарешетчатый балкон расположенный по периметру комнаты на высоте метров четырех. Под потолком расположено несколько металлических балок на которых висят круглые прожектора, освещающие зал. Ну как, по описанию ничего не напоминает? Согласен, лучше один раз увидеть. В общем зал стилизован под прогулочный дворик в тюрьме - прямоугольный «стакан», над ним балкон для вертухая, по углам прожектора.

Мысль вторая:  «Странные все таки люди эти либералы. Помниться Тесака они укатали в лагеря за крики «Зиг Хайль». Якобы этот выкрик их очень оскорбил. В то же время они стилизовали свое «Мемориаловское» гнездовье под тюрягу и это их нисколько не оскорбляет, напоминая о концлагерях, а наоборот - прикалывает. В общем я в недоумении от вывертов их мысли».

Начинается выступление людей из президиума.  Первым выступил директор (руководитель, начальник, смотрящий… не помню как там у них в «Мемориале» эта должность называется) О.Орлов. Огласил повестку круглого стола и (покосившись в сторону Н.Холмогоровой) особо отметил, что прийти к общему мнению относительно того, кого считать политзеком, а кого нет – сегодня вряд ли не удастся… Заранее.

Начались выступления. Тем, кто в президиуме на выступление дано 10 минут, остальным участникам по 5 минут. Сижу, слушаю. С первых же выступлений стало понятно - люди собрались серьезные, думающие, ответственные, поскольку тут же поставили вопрос ребром: «Выяснить кто у нас политический заключенный, кто узник совести, а кто – так, хрень подзаборная». Начали спорить, предлагать методики определения «политичности» того или иного зека, доказывать что именно их подход самый верный. Очень умные определения предлагали - без стакана не разберешься (впрочем, со стаканом - тоже).

Один из выступавших, кажется мемориаловец Черкасов, половину своего выступления уделил делу о взрыве в Московском метро в… 1977 году. Да-да, разговор был именно о тех далеких событиях армянского террора. Потом эту тему развивали (спорили, полемизировали, приводили новые факты) еще несколько докладчиков. И действительно, трудно переоценить актуальность этой темы на сегодняшний момент, мда…

Read more... )
rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tihonov_hasis в Узники совести и политзаключенные современной России.

Выступление Наталии Холмогоровой (Правозащитный центр РОД) на круглом столе «Мемориала» 17 февраля 2012 года (ФРАГМЕНТ).

…Следующая группа, намного более сложная – «политзаключенные в широком смысле слова». Те, кто обвиняется или осужден за «обычные» уголовные преступления – по статьям 105, 159 и т.д. – однако есть веские основания сомневаться в их виновности и считать эти дела сфабрикованными по политическим причинам.
Самая сложная ситуация: здесь каждое дело индивидуально, в каждом нужно разбираться отдельно.
Редко возможна полная гарантия того, что человек невиновен. Бывают случаи более или менее очевидные: если он, как Сергей Аракчеев, был дважды оправдан двумя судами присяжных на основании доказанного алиби – думаю, это очень сильный аргумент в пользу невиновности. Но, как правило, остается недоказуемость, остается какой-то элемент сомнения или веры. А значит, вступают в игру симпатии, антипатии, убеждения и предубеждения, начинается «политика»; аргументы, вполне убедительные для одних правозащитников, оказываются неубедительны для других…

Яркий пример – дело Тихонова и Хасис. Мы настаиваем на том, чтобы они были включены в списки политзаключенных, именно потому, что следствие и суд проходили с грубыми нарушениями, на присяжных оказывалось давление, все это задокументировано; при этом доказательная база очень слаба, и фактически главный аргумент обвинения – это «они националисты, значит, они и убили». Но для многих наших левых и либеральных оппонентов Тихонов и Хасис – страшные люди, воплощения зла, и требовать их освобождения для них просто немыслимо. Есть и обратные примеры. Так, Ходорковский – несомненный, даже «эталонный» политзаключенный для либералов; но для многих и в левом, и в правом лагере он – одиозная фигура, живое воплощение тех ужасов и трагедий, которые происходили с нашей страной в девяностых. Эти люди могут даже признавать, что причины его осуждения политические, что оба суда над ним имели мало общего с правосудием – и однако для них психологически, эмоционально невозможно защищать его или требовать для него свободы.
Получается тупик. Есть ли из него выход? Думаю, есть. По спорным фигурам такого рода, по которым не удается достичь согласия, можно выдвигать компромиссное требование, которое будет принято всеми: это пересмотр дела объективным, независимым, гласным судом.

Наталия Холмогорова,
исполнительный директор Русского Общественного Движения.

rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_hill в Пожертвование от Никиты Тихонова

Еще во время суда Никита Тихонов публиковал свои письма. Некоторые из них были опубликованы и на наших ресурсах. Сейчас мы хотели перечислить ему за них гонорар на тюремный счет, обсуждали, с какого юр. адреса это лучше сделать... но Никита этот вопрос разрешил сам. Его отец, вернувшись вчера со свидания с сыном, сообщил мне, что Никита жертвует свой гонорар - 10 тысяч рублей - Правозащитному Фонду РОДа.
Сразу напишу о том, что произойдет с этими деньгами. Они помогут двум людям, которым сейчас грозит повторить судьбу Никиты: 5 тыс. отправятся в помощь Александру Митюшкину, 5 тыс. - Максиму Калиниченко.

***

Никиту я впервые увидела на суде. Он поразил меня: было очевидно, что это человек незаурядный, человек ясного и быстрого ума и сильной воли. Многодневный, с утра до вечера, судебный процесс - тяжелое испытание даже для зрителей; что уж говорить, если судят тебя самого! Но он был постоянно "включен", постоянно активен, следил за происходящим, мгновенно ловил самые тонкие нюансы - и реагировал быстро и точно. Они с Женей Хасис дополняли друг друга, как разум и сердце: она - горячая, порывистая, не сдерживала своих чувств; он - холодный, напряженный, собранный, идеально владеющий собой, как умелый боец в битве.
Адвокат Александр Васильев, защищавший многих "правых", тоже говорил потом, что подобного клиента у него еще не бывало.

Увидев, как он ведет себя на суде, я и уверилась внутренне в том, что он невиновен. Не потому, что "такой человек не мог убить" - криминалистике известны и весьма незаурядные убийцы. А потому, что такой человек не мог бы так глупо попасться. Имею в виду орудие убийства. Если он из этого браунинга не стрелял и его истории не знал - все сходится; но таскать с собой главную улику против себя, совершить глупейшую ошибку, какой не сделает ни один человек, хотя бы прочитавший в жизни пару детективов... Просто невозможно.
И в тюрьме, в страшных условиях, он тоже не пал духом. Он спокоен, тверд и не теряет веры в свое освобождение.

Это действительно необычайный человек; и то, что он поддерживает РОД, поддерживает мою деятельность - высокий знак признания для меня и для всех нас. Спасибо ему.
http://nataly-hill.livejournal.com/1434622.html
rusverdict: (Default)
МНЕНИЯ.ру: Президенту покажут список тех, кого нет.

Наталия Холмогорова, Директор правозащитного центра "РОД":

В целом, критерии политически мотивированного дела более-менее соответствуют критериям международных правозащитных организаций: то есть если человека преследуют за его убеждения или за свободное выражение каких-либо политических суждений, если человек преследуется за участие в каких-либо политических акциях и если он преследуется по явно сфабрикованному делу, имеющему политические причины.

Но когда дело доходит до конкретных кандидатур, критерии начинают серьезно меняться в зависимости от политических симпатий-антипатий тех или иных частей оппозиции. Вокруг списков, которые сейчас понесут в Кремль, развернулась накануне настоящая борьба. Националисты составили свой список, либеральная часть оппозиции — свой, пытались их как-то соединить, велись переговоры. Политически активную публику раздражало то, что переговоры были закулисными и непрозрачными. Было непонятно, кто же конкретно принимает решение, включить то или иное дело в список или нет.

В этот список в итоге были включены некоторые кандидатуры, которые представили националисты. Например, это Сергей Аракчеев, который был осужден якобы за убийство мирных чеченцев, хотя перед этим он дважды был оправдан присяжными. Также туда были включены националисты Владимир Власов и Михаил Клевачев, обвиненные в подрыве поезда «Грозный-Москва», хотя фактически не было в деле никаких доказательств, студент Иван Белоусов, обвиненный за подрыв фонарного столба на Манежной площади.

Но в список не включили людей, имеющих для нас принципиальное значение, наиболее яркий пример — это Никита Тихонов и Евгения Хасис. Понимаю, что для либералов эти имена звучат раздражающе, но факт в том, что Тихонов и Хасис обвинялись на крайне слабой доказательной базе, на суд оказывалось давление, давление происходило и на присяжных — это все задокументировано и хорошо известно. Мы считаем, что вина их не доказана и как минимум они заслуживают еще одного судебного разбирательства. Но, вообще говоря, если требуется амнистия, например, для Ходорковского, про которого нельзя сказать, что он совершенно невиновен, то справедливо было бы в таком случае устроить амнистию и для Тихонова и Хасис.
http://mnenia.ru/rubric/society/prezidentu-pokajut-spisok-teh-kogo-net/


UPD! Уточнение и дополнение от Наталии Холмогоровой:
http://nataly-hill.livejournal.com/1434087.html
rusverdict: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_hill в Последнее дело старого года: посылки узникам

К 4-му ноября этого года мы провели целевой сбор средств на посылки русским националистам, находящимся в заключении - политзекам и узникам совести.
Было собрано 35 тысяч рублей, посылки были постепенно закуплены и отправлены. Однако в суете известных событий (сначала уголовное дело против Крылова, потом выборы и все последующее) я и делала это медленнее, чем собиралась, и главное, ничего об этом не написала.
Исправляю свою ошибку и пишу сейчас, пока еще не кончился год.

Нами было собрано и отправлено 15 посылок, как в СИЗО, так и в места постоянного заключения.
А вот адресаты. Среди них разные люди. Одни - "чистые" политзаключенные, как Душенов или Мельникова. Другие осуждены по уголовным статьям, однако есть веские основания считать их невиновными и подозревать в деле политические мотивы.
Есть и те, кто, по-видимому, действительно совершил уголовно наказуемые деяния - однако, учитывая крайнюю суровость наказания и особо тяжелую ситуацию, в которой находятся эти люди, мы сочли необходимым поддержать их, хотя бы посылкой и добрым словом.

Сергей Аракчеев.
Игорь Березюк - "узник Манежки".
Константин Душенов.
Владимир Квачков. Не разделяя политических взглядов Квачкова, мы, однако, расцениваем его преследование как абсурдное и совершенно неправомерное, а его самого считаем политзаключенным.
Василиса Ковалева. 20-летняя девушка осуждена на 19 лет. В СИЗО несколько раз пыталась покончить с собой.
Александр Козевин - "узник Манежки".
Виктор Малютин - осужденный за "организацию беспорядков" в поселке Харагуне Читинской области, где в 2006 году произошел конфликт местных жителей с азербайджанской диаспорой. Все началось с того, что на Малютина "наехала" азербайджанская криминальная банда - а закончилось тем, что он же оказался во всем виноватым и отправился в тюрьму.
Екатерина Мельникова - руководительница казанского отделения РНЕ, осуждена за "создание экстремистской организации", которая ничего экстремистского не совершила. На воле у нее остался ребенок-инвалид.
Антон Мухачев - осужден на 9 лет по сфабрикованному делу о мошенничестве. (NB: С Антоном вышел фейл: уже после того, как мы отправили посылку, поступила информация, что его перевели из Лефортово в Медведково. Так что, боюсь, посылка до него не дойдет. :-(( После Нового года придется отправлять дубль.)
Леонид Панин - "узник Манежки".
Кирилл Унчук - "узник Манежки".
Леонид Хабаров - 1947 года рождения, по версии следствия - соратник Квачкова из Екатеринбурга.
Евгения Хасис.
Руслан Хубаев - "узник Манежки".

Read more... )

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios