![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rusverdict
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nataly_hill в Завтрашняя пресс-конференция отмененаНа сайте Независимого Пресс-Центра висит объявление, что завтрашняя пресс-конференция, посвященная выходу книги Севастьянова о Тихонове и Хасис, отменена.
Никаких объяснений не дано. Подробностей я пока не знаю.
Но думаю, что догадаться несложно. Известие об этом мероприятии вызвало страшное возмущение в среде т.н. антифа. Люди открыто писали, что, мол, свяжутся с руководством пресс-центра и доведут до его сведения, что такое мероприятие недопустимо"; появились слухи, что готовятся какие-то провокации. НПЦ - маленькое уютное место, руководитель его - пожилая женщина, охраны никакой там нет. По-моему, все довольно очевидно.
Что сказать об этом? Да то же самое, что я говорила уже не раз.
Моя позиция состоит в том, что мы не можем сказать, виновны ТиХ или не виновны, на основании имеющегося решения суда - поскольку суд проходил с очевидными и грубейшими нарушениями. "Обвинительный уклон" там достиг таких высот, что судья, против всяких законов и правил, изгнал с процесса одного из адвокатов (это был Коротков-Гуляев, который сейчас защищает одного из узников 6-го мая), а в напутственном слове прямо говорил присяжным, что, мол, подсудимые совершенно точно там были, и не сомневайтесь! И адвокатам, и самим подсудимым просто затыкали рот на каждом слове, когда они пытались приводить аргументы в свою защиту.
Не случайно голоса присяжных разделились почти пополам; люди видели или чувствовали, что происходит что-то странное, что им навязывают решение.
Я считаю, что нужен новый суд. Нормальный суд, где судья не будет подыгрывать одной из сторон, где и обвинение, и защита спокойно, в состязательном порядке изложат все "за" и "против". Где, кстати сказать, ситуации Тихонова и Хасис разберут по отдельности, потому что ситуации у них разные, и против них разные улики.
То, что они "страшные фашисты", "подпольщики", что, может быть, виноваты в чем-то другом и т.д. - это все, конечно, очень интересно. Но суд призван судить не за образ мыслей и не за какие-то "приключения за кадром", а за конкретное действие. Которое то ли они совершили, то ли все-таки не они.
Если они виновны - значит, останутся виновны и на втором суде, и на третьем, и на десятом. Тут беспокоиться не о чем. Если не виновны - наверное, лучше все-таки это установить. Потому что это означает, помимо всего прочего, что настоящий убийца (или убийцы) гуляет на свободе.
Такова моя позиция. Моим противникам - "истинным демократам и поборникам права" - она ненавистна настолько, что они будут как угодно затыкать нам рот, лишь бы не слышать этого самим и не дать услышать другим. Но почему? Чего они так боятся?
Никаких объяснений не дано. Подробностей я пока не знаю.
Но думаю, что догадаться несложно. Известие об этом мероприятии вызвало страшное возмущение в среде т.н. антифа. Люди открыто писали, что, мол, свяжутся с руководством пресс-центра и доведут до его сведения, что такое мероприятие недопустимо"; появились слухи, что готовятся какие-то провокации. НПЦ - маленькое уютное место, руководитель его - пожилая женщина, охраны никакой там нет. По-моему, все довольно очевидно.
Что сказать об этом? Да то же самое, что я говорила уже не раз.
Моя позиция состоит в том, что мы не можем сказать, виновны ТиХ или не виновны, на основании имеющегося решения суда - поскольку суд проходил с очевидными и грубейшими нарушениями. "Обвинительный уклон" там достиг таких высот, что судья, против всяких законов и правил, изгнал с процесса одного из адвокатов (это был Коротков-Гуляев, который сейчас защищает одного из узников 6-го мая), а в напутственном слове прямо говорил присяжным, что, мол, подсудимые совершенно точно там были, и не сомневайтесь! И адвокатам, и самим подсудимым просто затыкали рот на каждом слове, когда они пытались приводить аргументы в свою защиту.
Не случайно голоса присяжных разделились почти пополам; люди видели или чувствовали, что происходит что-то странное, что им навязывают решение.
Я считаю, что нужен новый суд. Нормальный суд, где судья не будет подыгрывать одной из сторон, где и обвинение, и защита спокойно, в состязательном порядке изложат все "за" и "против". Где, кстати сказать, ситуации Тихонова и Хасис разберут по отдельности, потому что ситуации у них разные, и против них разные улики.
То, что они "страшные фашисты", "подпольщики", что, может быть, виноваты в чем-то другом и т.д. - это все, конечно, очень интересно. Но суд призван судить не за образ мыслей и не за какие-то "приключения за кадром", а за конкретное действие. Которое то ли они совершили, то ли все-таки не они.
Если они виновны - значит, останутся виновны и на втором суде, и на третьем, и на десятом. Тут беспокоиться не о чем. Если не виновны - наверное, лучше все-таки это установить. Потому что это означает, помимо всего прочего, что настоящий убийца (или убийцы) гуляет на свободе.
Такова моя позиция. Моим противникам - "истинным демократам и поборникам права" - она ненавистна настолько, что они будут как угодно затыкать нам рот, лишь бы не слышать этого самим и не дать услышать другим. Но почему? Чего они так боятся?