Новости: Грузия сегодня - GeorgiaTimes.info
Фантасты не хотят кормить Кавказ?
	Российские фантасты откликнулись на предложение автора "Последнего копьеносца" Кирилла Еськова защитить от уголовного преследования оратора митинга "Хватит кормить Кавказ" Константина Крылова. Редактора "Агентства политических новостей" и писателя-фантаста под псевдонимом "Михаил Харитонов" обвиняют по статье 282 УК "Возбуждение ненависти либо вражды". Письмо под условным называнием "Руки прочь от Крылова" подписывают даже те, кто ничего против Кавказа не имеет.
http://www.georgiatimes.info/interview/79902.html

Координатор правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский, комментируя корреспонденту GTimes обвинения Крылову, и вовсе заявил, что "282 статья Уголовного кодекса в действующей редакции вообще не соответствует Конституции Российской Федерации, в связи с чем она должна быть отменена". "Соответственно, и все обвинения по этой статье и обосновывающие эти обвинения "экспертизы" антиконституционны и незаконны, - утверждает юрист и напоминает, что за публичные речи россиян уже неоднократно преследовали. - За выступление на митинге в 2008 году в поддержку политзаключенных, спустя 3 года (!) была подвергнута уголовному преследованию молодая мать Ольга Касьяненко".

Оригинал взят у baranovsky_a в О политзаключенных: Давидис VS Холмогорова. И предложение.

Чем более оживляется политическая жизнь в стране, тем активнее звучат призывы к освобождению политзаключенных. Вот только кого считать политзаключенными, на этот счет существуют разные представления у людей, которые одновременно вышли на один протестный митинг. За последние дни националисты (Наталья Холмогорова, ПЦ «РОД») и либералы (Сергей Давидис, «Солидарность») опубликовали критерии по которым они предлагают составлять списки политзаключенных, которые потом будут предъявляться власти. При этом Давидис как бы официально уполномочен Инициативной группой протестных действий вместе с Львом Пономаревым (sic!) составлять такие списки. Итак, давайте сравним подходы, кого либералы и националисты предлагают считать политзаключенными.

ДАВИДИС:

1. Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.


2. Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти. Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.


3. Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо, находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д. Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой.

ХОЛМОГОРОВА:

1. Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.


2. Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.


3. Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ("не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").

Кто поддерживает предложение – прошу перепостить.

UPD! Ответ С.Давидиса.