rusverdict: (logo new)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] agranovsky в Европейский суд завел производство по жалобе Евгении Хасис.

Европейский Суд наконец-то завел производство по жалобе Евгении Хасис. Сказать, что не прошло и года нельзя, потому что прошел 1 год 4 месяца и 5 дней. Я уж начал сомневаться (хотя и предпринимал меры).
Не буду скрывать - доволен. Я считаю, нарушения Конвенции, которые должны повлечь отмену приговора, в деле Хасис - налицо и в суде первой инстанции и в кассации. Срок большой, а я человек настойчивый - мы будем добиваться отмены приговора ровно столько, сколько это нужно. Даже не так важно виновна Хасис или нет (я думаю, что нет) - гораздо важнее, что таким образом вообще НИКОГО СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ, по крайней мере в современном государстве.

В жалобе, которая занимает 33 страницы 13-м шрифтом, мы просили Европейский Суд признать, что в отношении Заявителя имели место нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

  • статьи 3 (право не подвегаться бесчеловечному обращению);

  • статьи 6 части 1 (право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона);

  • статьи 6 части 2 (право обвиняемого в совершении уголовного преступления считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком);

  • статьи 6 части 3 пункта «с» (право защищать себя через посредство выбранного им самим защитника),

  • ст.2 ч.1 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на то, чтобы вынесенный в отношении лица приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией).

Мы просим обязать Российскую Федерацию принять меры для устранения допущенных нарушений. В соответствии со ст.41 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая наступившие особо тяжкие последствия обязать Российскую Федерацию выплатить Заявителю справедливую компенсацию в размере 1.000.000 (одного миллиона) евро.
rusverdict: (logo new)

После допроса следователь предоставил правозащитнице протокол, содержание которого ее не устроило. В нем, как говорит Оксана Труфанова, «было только то, что выгодно следователю», тогда как позиция правозащитницы по поводу событий у ИК-6 не прослеживалась. «Я ему указала на тенденциозность протокола, но он мои слова не воспринял. Тогда я написала дополнение к протоколу, возложила вину за случившееся у стен колонии на действия правоохранительных органов, в частности УФСИН по Челябинской области», — отмечает Труфанова.
Что же касается дела о вымогательстве со стороны администрации ИК-6, возбужденное по пп. «а», «в» ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий), то окружные следователи пока не преступали к работе, говорит Труфанова. Вместо них с заключенными общаются сотрудники Следственного отдела по Копейску.
«Следователи из Екатеринбурга почему-то не участвуют в деле. Вместо этого по колонии ходят сотрудники копейского следственного отдела и оказывают давление на заключенных. Мы делали запрос в Следственное управление по Челябинской области, чтобы нам официально разъяснили, имеют ли право копейские следователи работать по делу о вымогательстве. Нам ответили, что такого права у них нет, поскольку дело передано наверх», — заявляет Труфанова. Тем не менее, продолжает правозащитница, следователи в колонию ходят регулярно и говорят зэкам, чтобы те отказались от своих показаний на отстраненного от должности руководителя колонии Дениса Механова и его заместителей. Механов сейчас находится под подпиской о невыезде (он пока единственный обвиняемый по делу о вымогательствах).


Особая буква

У правозащитницы Оксаны Труфановой хотят взять подписку о неразглашении по ситуации в Копейске

Расследование в режиме
«no comment

Пока весь Челябинск поглощен историей падения метеорита, СКР под шумок пытается взять подписку о неразглашении у правозащитницы Оксаны Труфановой, проходящей в качестве свидетеля по событиям в копейской колонии №6.

15 февраля 2013

15 февраля стало известно, что Оксану Труфанову снова вызвали в Следственный комитет, на этот раз чтобы взять у нее подписку о неразглашении материалов дела как у свидетеля: «Подписку я давать отказалась до консультаций со своими адвокатами, мы отложили этот вопрос до понедельника. Я считаю, что это делается для того, чтобы попытаться заткнуть мне рот».

Адвокат Дмитрий Аграновский, у которого следствие взяло подписку о неразглашении по делу Леонида Развозжаева, согласен с такой оценкой ситуации: «Как показывает опыт, подписку о неразглашении с адвокатов или свидетелей берут для того, чтобы в СМИ озвучивалась только обвинительная версия следствия. Ни о какой состязательности сторон, которую провозглашает закон, в таких условиях уже не может идти и речи». «Мы сейчас прорабатываем вопрос подачи заявления в Конституционный суд по вопросу всех этих «подписок о неразглашении». Полагаю, что это вообще какой-то неконституционный пережиток инквизиционного процесса», — заявил адвокат. Кроме того он напомнил, что существует порядок «подписки о неразглашении гостайны, если она фигурирует в уголовном деле, и в этом есть какой то смысл, но подписка о неразглашении материалов дела, не являющихся гостайной, нарушает права участников процесса у которых такую подписку хотят взять».

В свою очередь адвокат правозащитного центра «Русский вердикт» Александр Васильев предлагает подходить к вопросу дачи подписок о неразглашении с повышенной юридической щепетильностью, граничащей с «итальянской забастовкой».
«Я в таких случаях прошу следователя предоставить мне полный и исчерпывающий список сведений, которые мне нельзя разглашать. Если такой список мне предоставляют, я его подписываю, и данные сведения не разглашаю ни в коем случае. Но обычно вопрос о том, что именно нельзя разглашать подписавшему подписку о неразглашении ставит следователя в тупик. Начинаются расплывчатые фразы про «в целом» и «вокруг да около». Но чтобы не нарушить такую подписку мне как юристу нужен точный и исчерпывающий перечень конкретных сведений, на которые распространяется мое обещание о неразглашении, а не общие фразы», — поделился опытом адвокат.



Оксана Труфанова: Два дня допросов — стартовала "охота на ведьм" по-копейски?

До сих пор не возбуждено ни одного уголовного дело по факту избиения ОМОНом мирных граждан, в том числе и меня. Как известно, более 30 человек тогда обратились в травмпункты Копейска и Челябинска с различными травмами. Зато...




April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios